Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А33-5548/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2007 года

Дело №

А33-5548/2007/03АП-230/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Первухиной Л.Ф.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью комплекс ресторана «Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от  «04» июня 2007 года по делу  № А33-5548/2007, принятое судьей Ивановой Е.А.,

по заявлению общества с ограниченной от­ветственностью комплекс ресторана «Красноярск» к   Красноярской таможне

о признании незаконным решения Красноярской таможни об отказе в возврате ввозной таможенной пошлины и НДС, выраженное в письме от 23.01.2007 № 21-10/715.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя: Степаненко Э.В., представитель на основании ордера №102 от 24.08.2007.

от Красноярской таможни: Демиденок Е.В., представитель по доверенности №12/115 от 20.11.2006, Новошинская Г.В., представитель по доверенности №12-45 от 07.05.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся  секретарем судебного заседания Снытко Е.А.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании «10» сентября                                   2007 года. В полном объеме постановление изготовлено « 11 » сентября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью комплекс ресторана «Красноярск» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Красноярской та­можне ( далее таможенный орган, ответчик)  с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Красноярской таможни об отказе в возврате ввозной та­моженной пошлины и НДС, выраженного в письме от 23.01.2007 № 21-10/715.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит решение отменить по следующим основаниям:

- в постановлении № 883 не содержится указания на то, что течение срока формирования уставного капитала прерывается регистрацией изменений в учредительные документы;

- в тексте зарегистрированных изменений в учредительные документы общества указано, что оборудование должно быть внесено не позднее 01.03.2006 и поставлено на бухгалтерский учет общества в качестве основных средств. Этот срок указывает на период формирования уставного капитала и не противоречит действующему законодательству. Данный срок обществом соблюден.

Красноярская таможня представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 04.06.2007 законным и обоснованным по следующим основаниям:

- ввоз товара подтверждается штампом таможенного органа на таможенной декларации – «выпуск разрешен»;

- товар был ввезен после формирования уставного (складочного) капитала, тем самым не выполнено одно из условий предоставления льготы;

- изменения в учредительные документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов и прошедшие государственную регистрацию после 19.12.2005 (даты ввоза товара) обществом не представлено, что может свидетельствовать либо о таможенном оформлении товара, имеющего на момент таможенного оформления статус имущества общества либо об отсутствии зарегистрированных итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества, что в обоих случаях свидетельствует об отсутствии льготы по уплате таможенных платежей.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью комплекс ресторана «Красноярск» зарегистрировано в качестве юридического лица, созданного путем реорганизации в форме преобразования, 27.01.2005 согласно свидетельству серии 24 № 000379751.

Согласно  выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2006.  уставный капитал общества составляет 14 355 806 руб. Из указанной выписки также следует, что:

- 20.10.2005 зарегистрированы изменения в учредительные документы, а именно зарегистрирован Устав юридического лица ( в редакции от 13.10.2005),

- 16.12.2005 зарегистрированы изменения в учредительные документы, а именно Устав юридического лица ( в редакции от 13.12.2005).

Из материалов дела следует, что 13.10.2005 состоялось собрание участников общества, на котором  рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Солимено Солюшинз Лимитед» ( Гибралтар) о принятии в общество и внесении вклада в Уставный капитал данного общества, а также принято решение об увеличении уставного капитала на сумму 9 801 744 руб. за счет внесения  в качестве вклада оборудования ( см. протокол № 4 от 13.10.2005 ( л. д.126).

Согласно пунктам 4.1 устава и пунктам 4.1 – 4.4 учредительного договора общества ( зарегистрированных инспекций №2466 ФНС России по Центральному району г. Красноярска  20.10.2005, см. л. д. 23-41)  уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 9 802 865 руб. ( 1 121+ 9 801744). Размер долей участников в уставном капитале общества и номинальные стоимости этих долей составляют:

Городов П.А. – владеет 0,01 доли уставного капитала общей номинальной стоимостью 1 121 руб. ( далее учредитель - физическое лицо),

общество с ограниченной ответственностью «Солимено Солюшинз Лимитед» - владеет 99,99 доли уставного капитала, общей номинальной стоимостью 9 801 744 руб. ( далее иностранный учредитель).

Общество с ограниченной ответственностью «Солимено Солюшинз Лимитед» оплачивает 99,99 долей уставного капитала общества путем внесения в качестве вклада следующего имущества: оборудование мини пивоваренного завода на 5000 гл пива в год (производитель (продавец) - DESTILA v.d., страна происхождения - Чехия), стоимость обо­рудования определена в 278 570 евро, что составляет 9 801 744 руб.

Согласно п. 4.1 Устава на момент регистрации данной редакции устава ( 20.10.2005) уставный капитал сформирован и оплачен полностью и составляет 9 802 865 руб.

16.12.2005  регистрирующим органом  внесена запись за государственным регистрационным номером 2052466220397 о регистрации изменений, вносимых  в учредительные  документы юридического лица.  Согласно зарегистрированным 16.12.2005 инспекций №2466 ФНС России по Центральному району г. Красноярска изменениям, вносимым в Устав общества ( см. л.д. 42-43), а также изменениям, вносимым в Учредительный договор  общества ( см. л. д. 44) уставный капитал общества увеличен  и составляет  14 355 806 руб.

В соответствии с протоколом № 5 от 13.12.2005 ( см. л.д. 45) общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью  комплекс ресторана «Красноярск» принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества: уставный капитал общества составляет 14 355 806 руб., Городов П.А. владеет 27,3 доли уставного капитала общей номинальной стоимостью 3 920 000 руб.; общество с ограниченной ответственностью «Солимено Солюшинз Лимитед» владеет 72,7 доли уставного капитала общей номинальной стоимостью 10 435 806 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Солимено Солюшинз Лимитед» оплачивает 72,7 долей уставного капитала общества имуществом – технологическим оборудованием для пивоваренного завода, ввозимым на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал общества: оборудование для пивоваренного завода мощностью 5000 гл / год (производитель (продавец) - DESTILA v.d., страна происхождения – Чешская республика), стоимость обо­рудования определена в 306 030 евро, что составляет 10 435 806 руб. Спецификация оборудования прилагается к Уставу. Как следует из текста изменений в Устав ( зарегистрированных  16.12.2005) на момент заключения настоящего договора денежные вклады в уставный капитал оплачены полностью и составляют 3 920 000 руб. Имущество – оборудование должно быть внесено не позднее 01.03.2006 и поставлено на бухгалтерский учет общества в качестве основных средств.

Как следует из материалов дела, 13.12.2005 общим собранием участников общества рассматривались: заявление учредителя - физического лица  об увеличении уставного капитала за счет внесения им дополнительного денежного вклада, а также заявление иностранного учредителя об увеличении уставного капитала в связи с учетом в стоимости оборудования условий поставки DDU Базаиха ( Красноярск) и о приведении  учредительных документов, зарегистрированных 20.10.2005 с фактически ввозимым на территорию РФ оборудованием в качестве вклада в уставный капитал общества.

Согласно акту о приеме (поступлении) оборудования № 2 от 19.12.2005 ( см. л.д.68) указанное оборудование принято обществом по основанию «изменения, вносимые в учредительные документы общества».

В соответствии с ведомостью операций по счету 07 (оборудование к установке) за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 ( см. л. д. 70) ввезенное оборудование, внесенное учредителем, принято к учету обществом 19.12.2005.

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2005 ( см. л.д. 72) уставный капитал общества составляет 14 356 тыс. руб.

В графе 31 грузовой таможен­ной декларации № 10606060/161205/00010012 обществом заявлено оборудо­вание для пивоваренного завода мощностью 5000 гл/год, в графе 44 указано: устав б/н от 20.10.2005, изменения в устав от 13.12.2005. Согласно штампа Красноярской таможни на грузовой таможенной декларации выпуск разрешен 19.12.2005

Платежными поручениями от 16.12.2005 № 205, 206 обществом уплачен сбор за таможенное оформление груза, в графе «назначение платежа» ука­зано «оборудование для пивоваренного завода мощностью 5000 гл/год», вносимое в качест­ве вклада в уставной капитал на основании изменений к учредительному договору и ус­таву от 13.12.2005».

Обществом в Красноярскую таможню   подано заявление от 18.12.2006 о возврате   (зачете)  денежных средств, согласно которому общество просит осуществить возврат (зачет) 526 784,75 руб. и  1 991 246, 36 таможенной пошлины и НДС, уп­лаченных по платежным поручениям от 16.12.2005 № 205, 206 соответственно.

Письмом от 23.01.2007 № 21-10/715 Красноярская таможня указала, что основания для возврата сумм ввозной таможенной пошлины и НДС в отношении оборудования для пивоваренного завода мощностью 5000 гл/год, оформленного по грузовой таможенной декларации               №  10606060/161205/00010012 отсутствует, поскольку обществом не подтвержден заявленный статус товара – вклад в уставной (складочный) капитал, так как  уставный капитал общества по состоянию на 16.12.2005 уже был сформирован.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения,  суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осущест­вляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и дей­ствий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных ор­ганов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку ос­париваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых' решений и действий (бездействия) и устанавливает, в том числе, их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица над­лежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия ос­париваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно п. 7 ст. 150 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению ( освобождаются от налогообложения) ввоз на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и  запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные ( складочные) капиталы  организаций.

Статьей 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее - Закон о таможенном тарифе)  установлено, что при осуществлении торго­вой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата ранее уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и  освобождения в исключительных случаях от пошли­ны в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями и иностран­ных предприятий.

Согласно статье 34 Закона  о таможенном тарифе тарифные льготы предоставляются исклю­чительно по решению Правительства Российской Федерации. Порядок предоставления та­рифных льгот, установленных Законом «О таможенном тарифе», определяется также Прави­тельством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» (далее – Постановление № 883) товары, вво­зимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный)