Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункт 24 Постановления от 22 июня 2012 года N 35).

Положения пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" свидетельствуют о намерении законодателя защитить тех участников процесса о банкротстве, которые (владея информацией о наличии нарушений их прав и свобод другими участниками процесса, путем включения в реестр (либо обращения с заявлением о банкротстве) на основании не соответствующей действительности информации и подложных документов)   не имеют возможности защитить свои права, так как вышеуказанные необоснованные требования зачастую подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами.

Кроме того, именно с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление  возражений в  отношении требований других кредиторов, заявленных должнику.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что на момент обращения с рассматриваемой жалобой требования Волкова А.С. о включении в реестр ООО «Региональ» были приняты к производству определением арбитражного суда от 01.11.2013 по делу № А33-9683/2013к2, Волков А.С. уже являлся участником дела о банкротстве, наделенным правом на оспаривание требований иных кредиторов, в том числе и путем обжалования судебный актов, на которых указанные требования были основаны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются,  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Поскольку при подаче иска истцу ЗАО  «Восток-Сервис-Красноярск» предоставлена  отсрочка в уплате  государственной  пошлины,    государственная пошлина  подлежит взысканию в  доход  федерального бюджета. Учитывая, что Волков Антон Сергеевич при подаче  апелляционной  жалобы  уплатил   государственную пошлину  в  размере 2000 рублей,  с ЗАО  «Восток-Сервис-Красноярск» подлежат  расходы  по   уплате  государственной  пошлины в  пользу Волкова А.С.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2013 года по делу                          № А33-9516/2013  отменить. Принять по делу  новый  судебный акт.

В удовлетворении  иска  отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Восток – Сервис - Красноярск» в  пользу  Волкова Антона Сергеевича расходы  по  государственной  пошлине   в размере 2000  рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Л.Е. Споткай

Д.В. Юдин