Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А33-2357/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пределах календарного года, следовательно, нарушений вышеназванных Правил и условий договора от 15.12.2006 №31д/06 в части периодичности проведения проверок не имеется. Кроме того, период расчета безучетного потребления ответчиком электроэнергии не выходит за рамки календарного года и не противоречит Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, условиям договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 1962 и договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.12.2006 №31д/06.

Ответчик не согласен с указанием суда первой инстанции на диспозитивный характер пункта 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, указывающего, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода только в случае, если договором оказания услуг по передаче энергии не установлено иное. В то же время как следует из понятия диспозитивности – это право участников договора действовать по своему собственному усмотрению, самостоятельно. Указание в вышеуказанной норме на договор, в котором условия о периодичности проверок могут быть определены сторонами иным образом, чем в вышеназванных Правилах, как раз и указывают на диспозитивность пункта 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Ссылка ответчика на то, что договор по передаче электроэнергии от 15.12.2006 № 31д/06 по своему юридическому содержанию относится к агентскому договору, является несостоятельной, поскольку сущностью агентского договора является совершение одной стороной (агентом) за вознаграждение по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Договор снабжения энергией - разновидность договора купли-продажи, на который распространяются общие положения договора купли-продажи и специальные нормы для энергоснабжения. Кроме того, договор энергоснабжения является публичным договором.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2008 года по делу № А33-2357/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2008 года по делу № А33-2357/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская