Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А74-5562/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и фруктов, орехов (код - 0113000), имеющих отдельные коды ОКДП в номенклатуре,  в один лот, само по себе не является нарушением Закона о размещении заказов, поскольку правовое значение имеет цель и результат включения указанных товаров в один лот при проведении учреждением аукциона на поставку соответствующих товаров, которые направлены на обеспечение нужды, для удовлетворения которых проводился аукцион, а именно потребность и нормативную обязанность учреждения в организации надлежащего питания граждан в учреждении. Такие обстоятельства антимонопольным органом в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства не устанавливались.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации антимонопольный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» января 2014 года по делу                       № А74-5562/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова