Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2-1691/2011 Кировского районного суда г.Красноярска с закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» в пользу Литвинцева С.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 48 000 рублей, компенсация в порядке статьи 236 ТК РФ в размере 9759 рублей 12 копеек; компенсация за не использованный отпуск в размере 7346 рублей 88 копеек; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением от 20.04.2012 по делу № 2-379/2012  Кировского районного суда г.Красноярска, измененного апелляционным определением от 27.06.2012  Литвинцев С.В. восстановлен в должности генерального директора закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» с 23.02.2012, с закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» в пользу Литвинцева С.В. взыскана задолженность по  заработной плате за время вынужденного прогула в размере 10 666 рублей 80 копеек; задолженность по заработной плате в размере 22 266 рублей 72 копеек, компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере               7 177 рублей 34 копеек; компенсация за не использованный отпуск в размере 7 346 рублей           88 копеек за 2011 год; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением от 21.05.2013 по делу №2-1386/2012 определение от 30.07.2012 по иску Литвинцева С.В. к ЗАО «ККЦ» о восстановлении на работе, признании протокола общего собрания акционеров об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, взыскании морального вреда и компенсации за задержку заработной платы  о прекращении производство по делу отменено на основании заявления Литвинцева С.В. о пересмотре определения Кировского районного суда по новым обстоятельствам.

Промежуточный ликвидационный баланс сформирован ликвидационной комиссией по состоянию на 11.05.2012.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу кредиторская задолженность составила 423 000 рублей, расчеты с персоналом по оплате труда – 334 000 рублей, расчеты с подотчетными лицами – 6 000 рублей,   расчеты с разными дебиторами и кредиторами  -               83 000 рублей.

Промежуточный ликвидационный баланс утвержден членами ликвидационной комиссии Бондарем В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М., о чем на промежуточном ликвидационном балансе имеется надпись «Утвержден», подписи «ликвидатор» Долгих Н.Н.», «ликвидатор Гарифуллин Т.М.», «ликвидатор Бондарь В.А.».

17.05.2012 в МИФНС России №23 по Красноярскому краю представлено Долгих Н.Н. уведомление по форме Р15003 вх. № 13451А о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ЗАО «ККЦ» с приложением промежуточного ликвидационного баланса на 17.05.2012.

24.05.2012 регистрирующим органом была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Ликвидационный баланс сформирован ликвидационной комиссией по состоянию на 26.06.2012. Согласно ликвидационному балансу кредиторская задолженность у общества отсутствует.

Ликвидационный баланс утвержден членами ликвидационной комиссии Бондарем В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М., о чем на ликвидационном балансе имеется надпись «Утвержден», подписи «ликвидатор» Долгих Н.Н.», «ликвидатор Гарифуллин Т.М.», «ликвидатор Бондарь В.А.».

27.06.2012 в МИФНС России №23 по Красноярскому краю Долгих Н.Н. подано заявление по форме Р16001  о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (вх. № 17043А) с приложением  документов, в том числе:

- документ об уплате государственной пошлины;

- ликвидационный баланс ЗАО «ККЦ» на 26.06.2012.

На основании представленных документов 04.07.2012 МИФНС России №23 по Красноярскому краю  принято решение №Р17043А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО «ККЦ» по решению суда, в ЕГРЮЛ внесена заспись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда за ГРН 2122468469330, выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468469330 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО «ККЦ» по решению суда.

Приказом №2-п от 07.08.2000 генеральный директор ЗАО «ККЦ» Долгих Н.Н. возложила обязанности по ведению реестра акционеров на себя.

Приказом №1 от 18.06.2010 председателем ликвидационной комиссии Долгих Н.Н. возложены обязанности по ведению реестра акционеров на себя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2009 по делу А33-15494/2008, вступившим в законную силу 06.05.2009,  удовлетворены исковые требования Пасюкевича В.В. и Бондаря В.А. о признании недействительным решения общего собрания акционеров                   ЗАО «Красноярский коммерческий центр» от 02.09.2008 об избрании директором общества Гарифуллина Т.М.

Приказом от 24.11.2008 Гарифуллин Т.М. назначен на должность генерального директора ЗАО «ККЦ».

Определением Кировского районного суда от 18.09.2000 утверждено мировое соглашение, заключенное между  Прясловой Н.В.,  Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Тебеньковой Н.С. и       АОЗТ «ККЦ», согласно которому  АОЗТ «ККЦ» обязуется выкупить принадлежащие истцам акции, выпущенные АОЗТ «ККЦ», в срок не позднее 30.11.2000 у Кочневой Г.И. на сумму            34 000 рублей, Теткиной Т.Г. на сумму 34 000 рублей, Тебеньковой  Н.С. на сумму 20 000 рублей, Прясловой Н.В. на сумму 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 по делу                              № А33-13041/2012 заявление Пасюкевич Татьяны Еремеевны удовлетворено частично. Признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц  записи    № 2122468386874 от 24.05.2012 о регистрации регистрирующим органом промежуточного ликвидационного баланса от 11.05.2012. Признана недействительной запись в Единый государственный реестр юридических лиц   № 2122468386874 от 24.05.2012 о регистрации регистрирующим органом ликвидационного промежуточного баланса от 11.05.2012. На  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю возложена обязанность  внести в Единый государственный реестр юридических лиц  запись о признании недействительной записи № 2122468386874 от 24.05.2012. В остальной части в удовлетворении требований Пасюкевич Татьяны Еремеевны отказано. В удовлетворении заявлений Галактионовой Анны Александровны, Алексеевой Зои Яковлевны, Малкиной Тамары Ивановны, Пфайфер Татьяны Семеновны, Мутовина Александра Михайловича, Мутовиной Ольги Ивановны, Бородина Александра Ивановича, Пахомовой Галины Александровны, Обедниной Людмилы Николаевны, Родиной Елены Ивановны, Тоголуковой Людмилы Федоровны, Дуброва Евгения Михайловича, Мартиной Ларисы Эдуардовны, Тетекиной Тамары Григорьевны, Ростовщиковой Нэли Сунгатулловны, Кочневой Галины Ивановны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Прясловой Нины Васильевны, Соколовой Валентины Александровны, Кириллова Юрия Алексеевича, Юрова Анатолия Васильевича, Белянко Ольги Анатольевны, Ботоловой Любови Сергеевны, Куйдина Владимира Михайловича, Шиленко Николая Георгиевича, Яковлева Виктора Викторовича отказано.

Ссылаясь на то, что ЗАО «Красноярский коммерческий центр» является действующей организацией и признаками недействующего юридического лица отсутствуют, истцы обратились с соответствующим иском и просят признать незаконным действие МИФНС № 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи № 2122468386874 от 24.05.2012 о регистрации регистрирующим органом недостоверного ликвидационного промежуточного баланса от 11.05.2012, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № 2122468386874 от 24.05.2012 о регистрации регистрирующим органом недостоверного ликвидационного промежуточного баланса от 11.05.2012, обязать МИФНС № 23 по Красноярскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи № 2122468386874 от 24.05.2012.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений  и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие его закону  или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что заявителями, по существу, заявлены требования в отношении действий регистрирующего органа по осуществлению государственной регистрации в связи с ликвидацией ЗАО «ККЦ», их последствий (внесение записей в ЕГРЮЛ, выдача свидетельств).

Согласно пункту 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Согласно положениям пунктов 2, 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица, в том числе включает в себя составление промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

При этом промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ определен перечень документов, представляемый  для государственной  регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными