Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-14162/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «07» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога»: Рожковой И.Е. – представителя по доверенности от 28.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2014 года по делу               №А33-14162/2013, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985) (далее - ОАО «Первая грузовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 3 259 478 рублей 26 копеек пени за нарушение срока доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» в пользу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала взыскано 3 042 240 рублей 85 копеек пени за нарушение сроков доставки вагонов и 36 680 рублей 18 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец – ОАО «Первая грузовая компания» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчик документально не доказал, что задержка вагонов в пути следования произошла по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов. Ответчик не представил достаточных доказательств, подтверждающих вину грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения Черногорские копи. В частности, не представлены акты общей формы о задержке подачи или приема на пути необщего пользования, в места общего пользования вагонов (иных, не спорных), из-за которых в пути следования задержаны спорные вагоны истца, памятки приемосдатчика, подтверждающие сверхнормативное нахождение вагонов на железнодорожных путях необщего пользования и в местах общего пользования. Распоряжение уполномоченного представителя перевозчика, содержащее информацию о задержке вагонов, контейнеров в пути следования, ответчиком не представлено.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что им представлен полный пакет документов, подтверждающих задержку вагонов в пути следования и для устранения технической неисправности. Во всех представленных актах общей формы указано, что спорные вагоны не могли быть доставлены на станцию назначения по причине большого скопления вагонов на станции Черногорские Копи, которые прибывают в адрес грузополучателя. В материалы дела представлены выписки из книги распоряжений, в которых имеются номера распоряжений, указаны номер поезда, индекс и количество вагонов. Более того, распоряжение является внутренним документом перевозчика, при задержке или поднятии поезда ни одной из сторон перевозочного процесса он не вручается, следовательно, никаким образом не может повлиять на права грузоотправителя или грузополучателя, равно как указанные лица не могут повлиять на решение перевозчика, на какой станции проводить задержку вагонов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение арбитражного суда от 20.01.2014 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно железнодорожной транспортной накладной №ЭС077309 вагон 55231658 задержан на 23 суток; вагоны №№ 52294824, 52295664, 52330081, 52237291, 55420640, 56112097, 56207491, 56399363, 67329631 задержаны на 25 суток; согласно железнодорожным транспортным накладным №№ЭС113724 задержка вагонов составила 24 дня; ЭС118860 задержка вагонов составила  25 суток; ЭС119098 – 25 суток; ЭС112966 – 25 суток; ЭС264790 – 18 суток; ЭС371936 – 19 суток; ЭС394662 – 20 суток; ЭС425189 – 23 дня; ЭС439771 – 20 дней; ЭС439774 – 20 дней; ЭС444300 – 18 дней; ЭС120123 – 24 дня; ЭС361613 – 22 дня; ЭС361930 – 3 суток (вагон №52312238 – 22 дня); ЭС 414079 – 22 дня (вагон №56404486 – 10 суток); ЭС444841 – 18 суток; ЭС446073 – 19 суток; ЭС447201 – 18 суток; ЭС447594 – 19 суток; ЭС447615 – 19 суток; ЭС468189 – 19 суток; ЭС529422 – 5 суток вагон №56045768 и 16 суток вагон №67058107; ЭС570066 – 16 суток; ЭС581186 – 15 суток; ЭС620702 – 13 суток; ЭС620894 – 13 суток; ЭС624475 – 13 суток; ЭС693221 – 14 суток; ЭС723413 – 6 суток; ЭС727139 – 6 суток; ЭС729397 – 5 суток; ЭТ010867 – 5 суток; ЭТ014754 – 5 суток; ЭТ023718 – 5 суток; ЭТ023724 – 5 суток; ЭТ023746 – 5 суток; ЭТ032340 – 1 сутки; ЭТ035947 – 5 суток; ЭТ044999 – 5 суток; ЭТ046028 – 5 суток; ЭТ063586 – 1 сутки вагон №55440796, вагон 57522724 задержка 2 суток; ЭТ054709 – 2 суток; ЭТ070433 – 2 суток; ЭТ077400 – 5 суток; ЭТ077455 – 5 суток; ЭТ085141 – 4 суток; ЭТ180030 – 6 суток; ЭТ250751 – 6 суток; ЭТ385150 – 2 суток; ЭТ386073 – 2 суток; ЭТ463593 – 3 суток; ЭТ616568 – 1 сутки; ЭТ054271 – 5 суток; ЭТ049801 – 2 суток; ЭТ014747 – 5 суток; ЭТ012541 – 1 сутки; ЭТ010975 – 1 сутки; ЭС728853 – 4 суток вагон №52304839, вагон 55442792 – задержан на 5 суток; ЭС725326 вагон №63474852 задержан на 4 суток, вагоны №№ 52250719, 67232108 задержаны на 6 суток, ответчиком нарушен срок доставки порожних вагонов, установленный статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Исходя из даты отправки, даты прибытия, расстояния, нормы суточного пробега, нормативного срока доставки, истцом установлена просрочка в доставке порожних вагонов по спорным железнодорожным накладным от 1 до 25 суток.

В связи с просрочкой грузоперевозчиком доставки груза, грузополучатель на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта начислил пени и в адрес ответчика направлены претензии от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3135/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3154/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3155/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3158/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3157/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3158/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3159/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3160/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3161/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3162/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3163/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3164/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3165/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3166/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3167/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3168/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3169/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3170/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3180/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3181/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3182/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3183/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3184/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3185/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3186/12, от 18.12.2012 №ИД/ПР/ФКрс-3187/12, от 18.12.2012           №ИД/ПР/ФКрс-3188/12 об уплате пени в общей сумме 3 259 478 рублей 26 копеек.

Претензия полностью отклонена ответчиком на основании направленных в адрес истца уведомлений от 09.01.2013 №12/4526-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4527-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4528-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4529-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4530-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4531-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4532-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4533-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4534-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4535-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4536-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4537-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4538-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4539-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4540-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4541-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4542-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4543-ТЦпир, от 29.12.2012 №12/4544-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4545-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4546-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4547-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4548-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4549-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4550-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4551-ТЦпир, от 09.01.2013 №12/4552-ТЦпир.

Поскольку пени ответчиком не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 3 259 478 рублей 26 копеек пени за просрочку доставки порожних вагонов.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Согласно отметкам в железнодорожных транспортных накладных установлена просрочка в доставке груза от 1 до 25 суток, по транспортным накладным: №ЭС077309 вагон 55231658 задержка 23 суток; вагоны №№ 52294824, 52295664, 52330081, 52237291, 55420640, 56112097, 56207491, 56399363, 67329631 задержаны на 25 суток; №ЭС113724 задержка вагонов составила 24 дня; №ЭС118860 задержка вагонов составила – 25 суток; №ЭС119098 – 25 суток; ЭС112966 – 25 суток; №ЭС264790 – 18 суток; ЭС371936 – 19 суток; №ЭС394662 – 20 суток; №ЭС425189 – 23 дня; №ЭС439771 – 20 дней; №ЭС439774 – 20 дней; №ЭС444300 – 18 дней; №ЭС120123 – 24 дня; №ЭС361613 – 22 дня; №ЭС361930 – 3 суток (вагон №52312238 – 22 дня); №ЭС 414079 – 22 дня (вагон № 56404486 – 10 суток); №ЭС444841 – 18 суток; №ЭС446073 –19 суток; №ЭС447201 – 18 суток; №ЭС447594 – 19 суток; №ЭС447615 – 19 суток; №ЭС468189 – 19 суток; №ЭС529422 – 5