Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-17715/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  «26» марта   2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» апреля  2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» -  Мирзы А.Э. – представителя по доверенности от 04.06.2013                    № 31/13;

от общества с ограниченной ответственностью «Карат-Лес» -  Крициной А.В. - представителя по доверенности от 28.10.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»                    на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 декабря 2013 года по делу № А33-17715/2012, принятое судье Мальцевой А.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, к обществу с ограниченной ответственностью «Карат-Лес» (ИНН 2420070653, ОГРН 1062420008496), о признании недействительными договора аренды лесного участка № 270 от 15.10.2012, государственной регистрации договора аренды лесного участка № 270 от 15.10.2012, номер регистрации 24-24-17/002/2012-246.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.12.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Агентство лесной отрасли Красноярского края.

Определением от 25.12.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А33-12663/2012.

Определением от 27.03.2013 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

12.11.2013 в Арбитражный суд Красноярского края от ООО «Карат-Лес» поступило заявление о взыскании с ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов Красноярсклесоматериалы» 120743 рубля судебных издержек.

13.11.2013 распоряжением Арбитражного суда Красноярского края № КГ-2/111 заявление о распределении судебных расходов по делу А33-17715/2012 передано на рассмотрение судье Мальцевой А.Н.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2013 заявление удовлетворено. С закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов Красноярсклесоматериалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат-Лес» взыскано 120743 рубля судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное  общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2013 и уменьшить сумму судебных расходов до разумных пределов.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что сумма предъявленных  судебных расходов является чрезвычайно завышенной, в том числе по отношению к минимальным ставкам Адвокатской палаты Красноярского края и по отношению к  фактическим расценкам организаций, оказывающих юридические услуги в городе Красноярске.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2014.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Карат-Лес» представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на жалобу, указав на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

01.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Карат-Лес» (заказчик) заключено соглашение о предоставлении профессиональных юридических услуг                  № ЮП-017.

В соответствии с пунктом 1, Соглашение вступает в силу после получения Исполнителем подписанного сторонами его оригинала, либо обмена подписанными документами по электронной почте. Также Стороны признают и соглашаются с тем, что момент вступления Соглашения в силу в любом случае обусловлен датой фактического начала оказания услуг, даже если Соглашение подписано Сторонами позднее даты начала такого фактического Их оказания. Исполнитель не обязан выполнять какие-либо услуги по поручению Заказчика до наступления даты начала оказания услуг, однако если Исполнитель решит предоставить услуги Заказчику до даты начала оказания услуг, то положения (условия) Соглашения будут на них распространяться.

Согласно пункту 2 соглашения, исходный объем оказания услуг обусловлен решением для Заказчика задачи получения возможности строительства и эксплуатации линейных объектов на лесном участке посредством заключения между Заказчиком и Агентством лесной отрасли Красноярского края (далее Агентство) договора аренды лесного участка для целей строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, е том числе, автомобильной дороги, как участка, идентифицируемою в соответствии с заявлением Заказчика № б/А от 28 мая 2012 г. с приложениями, поданного Заказчиком на имя руководителя Агентства.

В частности, объем основных услуг, оказываемых Исполнителем по Соглашению, включают в себя следующее:

- правовой анализ ситуации, сложившейся в 2011 году в связи с подачей и рассмотрением Агентством заявления Заказчика на предмет заключения договора аренды лесного участка, а также в апреле текущего 2012 года после вступления в силу последнего судебного акта по делу А33-11824/2011, рассмотренному Арбитражным судом Красноярского края по заявлению Заказчика к Агентству о признании незаконными действий, обязании заключить договор аренды, то есть с учетом изменений в действующем законодательстве, регулирующем спорные правоотношения Заказчика и Агентства, а также с учетом ответа Агентства от 4: Июня 2012 г. на заявление Заказчика № 6/А от 28 мая 2012 г.; выбор способа защиты нарушенных прав и законных интересов Заказчика в судебном порядке в целях подготовки и подачи от лица Заказчика в Арбитражный суд Красноярского края заявления к Агентству, а также подготовку и подачу в суд такого заявления;

- представительство на основании выданной Заказчиком доверенности в Арбитражном суде Красноярского края при рассмотрении судом заявления (иска) к Агентству, содержащего требование о понуждении к заключению договора аренды лесного участка, идентифицируемого в соответствии с указанным выше заявлением № б/А от 28.05.2012 г.; представительство Заказчика при проведении переговоров с Агентством, третьими лицами на случай мирного урегулирования спора;

- представительство в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций в случае обжалования судебного акта (судебных актов) по делу, рассмотренному по подготовленному и поданному Исполнителем от лица Заказчика заявлению (иску) к Агентству с требованием о понуждении к заключению договора аренды лесного участка, включая совершение всех процессуальных действий, подготовку и представление в суд доказательств по делу и процессуальных документов;

- представительство в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в случае возбуждения надзорного производства по заявлениям любой; из сторон по делу о пересмотре вступивших в силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора; консультирование Заказчика по правовым вопросам, возникающим в связи и в ходе переговоров с Агентством на предмет спорного вопроса о заключении договора аренды; иные услуги, как услуги, предвидеть необходимость в оказании которых не представляется возможным на момент составления и подписания Соглашения, либо услуги, несвязанные с оказанием услуг, уже поименованных в настоящем пункте. Поскольку перечень основных услуг не является исчерпывающим, то в случае оказания иных услуг, непоименованных выше, условия их оказания могут быть согласованы Сторонами в дополнительных соглашениях, которые будут являться приложениями к Соглашению и его неотъемлемой частью.

В силу пункта 5 соглашения, стоимость оказанных юридических услуг определяется на основе почасовой ставки юриста (иного специалиста Исполнителя) и времени, затраченного на выполнение работы. Шаг измерения времени составляет двадцать пять сотых (0,25) часа (четверть часа). Минимальным исходным значением для целей учета и оплаты являются также двадцать пять сотых (0,25) часа (пятнадцать минут). Исполнитель выставляет в счет стоимости все действия, предпринятые им по поручению Заказчика, в число которых могут входить деловые встречи, командировки, правовой анализ и подготовка документов, сбор, доказательств и их представление участвующим в деле лицам и в суд и т.д. Время нахождения юриста в командировке учитывается и оплачивается исходя из половины почасовой ставки и фактически проведенного в командировке рабочего времени (не более 8 часов в день). Соглашением предусмотрены обычно применяемые в подобных соглашениях следующие почасовые ставки Исполнителя: в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. в час в случае оказания услуг директором Исполнителя Сашенькиным А.Ю. и 6500 руб. в час в случае оказания услуг ведущими юристами коммерческой практики Крицыной А.В. и/или Беликом Ю.А. Указанные ставки не могут изменяться.

Согласно пункту 6, соглашением предусмотрены следующие условия оплаты Заказчиком услуг Исполнителя, а именно: не позднее, чем в течение трех банковских дней после согласования и подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг Заказчик перечисляет на указанный Исполнителем в отдельном письме банковский счет третьего лица сумму в оплату стоимости фактически оказанных по Соглашению услуг.

16.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Карат-Лес» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 4 к соглашению о предоставлении профессиональных юридических услуг № ЮП-017 от 01.08.2012, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению (оказанию) для Заказчика следующих профессиональных юридических услуг:

- правовой анализ искового заявления закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» о признании недействительным договора аренды лесного участка № 270 от 15.10.2012, государственной регистрации договора аренды лесного участка № 270 от 15.10.2012, номер регистрации 24-24-17/002/2012-246 (дело № А33-17715/2012);

- оказание услуг представительства в арбитражных судах и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Красноярского края, Третьем арбитражном апелляционном суде, в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации при рассмотрении судами дела № А33-17715/2012 в суде первой инстанции, а также, при проверке обоснованности и законности принятых арбитражными судами судебных актов, в случае их обжалования в арбитражных судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

- исполнитель при наличии законодательно установленных оснований принимает на себя обязательства по взысканию с ответчика судебных издержек, понесенных Заказчиком в связи с оплатой услуг Исполнителя при рассмотрении спора по существу, проверкой обоснованности и законности принятых по делу № А33-17715/2012 судебных актов, оказанных в соответствии с настоящим дополнительным соглашением. Оказываемые Исполнителем услуги представительства в случае взыскания судебных издержек в порядке, установленном частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут также являться возмездными и будут подлежать оплате Заказчиком.

Оплата услуг производится Заказчиком в следующем порядке: после получения от Исполнителя, согласования и подписания актов приемки фактически оказанных юридических услуг и услуг представительства в судах, Заказчик оплачивает услуги в течение трех банковских дней считая от даты подписания акта в наличной и/или безналичной денежных формах.

Заявителем в материалы дела представлены договоры на оказание транспортных услуг № ВОУ-022 от 14.11.2012 и № 07/13 от 31.03.2013, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хорошее такси» (исполнитель).

В подтверждение оплаты по договорам на оказание транспортных услуг № ВОУ-022 от 14.11.2012 и № 07/13 от 31.03.2013 заявитель представил квитанции к приходному кассовому ордеру № 25 от 08.02.2013 на сумму 28282 рубля, № 200000029 от 16.04.2013 на сумму 30545 рублей, по которым