Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-5012/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «31» марта  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455032338): Николаев С.В., представитель по доверенности № 13 от 28.03.2014, Марьясов Е.В., представитель по доверенности № 12 от 24.05.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455016791): Панков Р.А., представитель по доверенности от 28.03.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кратон и К» (ИНН 2455032338)

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «06» февраля   2014 года по делу №  А74-5012/2012, принятое судьей Ципляковым В.В.

установил:

Индивидуальный предприниматель Романов Евгений Сергеевич (далее – Романов Е.С.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К»  (далее – ООО «Кратон и К», должник)  (ОГРН 1022401532108, ИНН 2455016791)  в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в сумме 1 103 265 рублей 08 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 26 октября 2012 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 30 ноября 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2012 года) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Тарареев В.Г., судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 28 февраля 2013 года. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 19 января 2013 года в газете «Коммерсантъ» №9.

Определением арбитражного суда от 01 марта 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2013 года) удовлетворено ходатайство временного управляющего, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено до 25 марта 2013 года, в котором объявлен перерыв до 29 марта 2013 года. Определением арбитражного суда от 29 марта 2013 года судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено до 27 мая 2013 года. Определением арбитражного суда от 20 марта 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2013 года) удовлетворено заявление арбитражного управляющего Тарареева В.Г., он освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Кратон и К». Определением арбитражного суда от 16 апреля 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2013 года) временным управляющим должником утверждён Фишер В.Р. Решением арбитражного суда от 29 мая 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года) ООО «Кратон и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утверждён Фишер В.Р., судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 06 ноября 2013 года.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2013 №102. Определением арбитражного суда от 07 ноября 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 30 апреля 2014 года.

В арбитражный суд 09 октября 2013 года в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К»  (далее – ООО «Кратон и К») (ОГРН 1122455000381, ИНН 2455032338) о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в связи с заключением договора уступки права требования от 04.10.2013 с закрытым акционерным обществом «Мостостроительный отряд-5»  (далее – ЗАО  «Мостостроительный отряд-5»).

Определением арбитражного суда от 16 октября 2013 года указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05 ноября 2013 года, которое определениями арбитражного суда от 05 ноября 2013 года, 03 декабря 2013 года, 23 декабря 2013 года отложено до 03 декабря 2013 года, 23 декабря 2013 года, 13 января 2014 года соответственно. 05 ноября 2013 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Романова Е.С. о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам в сумме 4 568 563 рублей 92 копеек на основании договора уступки права требования с ЗАО  «Мостостроительный отряд-5 от 03.10.2013.

Определением арбитражного суда от 22 ноября 2013 года указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 10 января 2014 года, в котором объявлен перерыв до 13 января 2014 года.

В судебном заседании 10 января 2014 года арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение к заявлению, в котором заявитель просил заменить в реестре требований кредиторов должника кредитора ЗАО «Мостостроительный отряд-5» на индивидуального предпринимателя Романова Е.С.

Определением арбитражного суда от 13 января 2014 года заявления индивидуального предпринимателя Романова Е.С. и ООО  «Кратон и К» (ОГРН 1122455000381, ИНН 2455032338) о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения, судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено до 30 января 2014 года.

Определением от 06.02.2014  в удовлетворении заявления ООО «Кратон и К» (ОГРН 1122455000381, ИНН 2455032338) отказано. Заявление индивидуального предпринимателя Романова Е.С.  удовлетворено.Определением суда произведено  процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 2013 года по делу №А74-5012/2012, в реестре требований кредиторов ООО «Кратон и К» (ОГРН 1022401532108, ИНН 2455016791) ЗАО «Мостостроительный отряд-5» заменен его правопреемником индивидуальным предпринимателем Романовым Е.С.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кратон и К» (ОГРН 1122455000381, ИНН 2455032338)  обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просило  отменить обжалуемое определение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указало следующее:

- договор уступки права требования от 03.10.2013 (в отличие от аналогичного от 04.10.2013) был подписан представителем прежнего кредитора (ЗАО  «Мостостроительный отряд-5») Макарчуком Ю.Н., действующим на основании доверенности, а не исполнительным органом данного юридического лица (генеральным директором). Согласно положению устава ЗАО  «Мостостроительный отряд-5», генеральный директор общества распоряжается имуществом общества в пределах до 300 000 рублей. Таким образом, генеральный директор ЗАО  «Мостостроительный отряд-5»  без решения учредителя вообще не вправе распоряжаться активами общества свыше 300 000 рублей  и уполномочивать каких­ либо представителей данного общества на совершение сделок с активами общества свыше 300 000  рублей. Поскольку полномочия у Макарчука Ю.Н. от имени ЗАО  «Мостостроительный отряд-5»  на совершение сделки (свыше 300 000 рублей) отсутствовали и последующего надлежащего одобрения его действий по отчуждению спорных активов (права требования кредиторской задолженности) не последовало, арбитражным судом первой инстанции должен был сделан вывод о том, что в силу статей 174, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации договор уступки права требования от 03.10.2013, заключенный с индивидуальным предпринимателем  Романовым Е.С, является недействительной ничтожной сделкой. В том числе и с учетом требований пункта  1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как Макарчук Ю.Н. не являясь владельцем спорных активов (права требования) не имел права распоряжения ими, и по указанному основанию сделка по отчуждению данных активов ничтожна в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта  1 статьи  167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не порождает юридических последствий, достижения которых добивались совершившие ее стороны. Напротив, договор уступки права требования от 04.10.2013 г, заключенный с ООО «Кратон и К» был одобрен общим собранием акционеров ЗАО  «Мостостроительный отряд-5», в связи с чем, является действительной сделкой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на  31.03.2013.

От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывы не поступали.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании представитель ООО «Кратон и К» (ОГРН 1122455000381, ИНН 2455032338) Марьясов Е.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Кратон и К» (ОГРН 1022401532108, ИНН 2455016791)  Панков Р.А. письменный отзыв в материалы дела не представил, против доводов, изложенных в апелляционной жалобе возразил.

   При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО  «Мостостроительный отряд-5» (цедентом) в лице директора Кудимова А.В. и ООО  «Кратон и К» (ИНН 2455032338) (цессионарием) в лице генерального директора Чернышева В.П. 04.10.2013 подписан договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов ООО  «Кратон и К» (ИНН 2455016791) определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.08.2013 по делу №А74-5012/2012, образовавшейся за выполненные работы по договору субподряда от 30.10.2009 №18/09, заключённому между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455016791 – должником), в сумме 4 568 563 рублей 92 копеек (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что право требования переходит от цедента к цессионарию с момента подписания договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цессионарий в течение 5 дней после подписания договора оплачивает цеденту 50% суммы уступаемой задолженности, что составляет 2 284 281 рубль 96 копеек, путём перечисления денежных средств на расчётные счета, указанные цедентом. Оставшиеся 50% суммы задолженности цессионарий перечисляет цеденту равными долями в течение четырёх последующих месяцев не позднее 20 числа каждого месяца.

Письмом от 08.10.2013 №1010 ЗАО «Мостостроительный отряд-5» просило на основании договора уступки права требования от 04.10.2013 перечислить по указанным реквизитам: 40 000 рублей индивидуальному предпринимателю Юхименко С.В., 400 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Застава», 428 400 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь», 1 275 402 рубля 74 копейки  ЗАО «Мостостроительный отряд-5», 100 000 рублей Лысенко Т.М., 40 479 рублей 22 копейки обществу с ограниченной ответственностью «ШЭФ».

Платёжными поручениями от 09.10.2013 №№309 – 314 с назначением платежа «оплата согласно договору уступки права требования от 04.10.2013 за ЗАО «Мостоотряд-5» по письму от 08.10.2013 №1010» общество с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455032338) перечислило по указанным реквизитам соответствующие суммы.

Платёжными поручениями от 20.11.2013 №385, от 20.12.2013 №402 с назначением платежа «оплата согласно договору уступки права требования от 04.10.2013» ООО «Кратон и К» (ИНН 2455032338) перечислило ЗАО «Мостостроительный отряд-5» 1 142 142 рублей.

В материалы дела от лиц, участвующих в рассмотрении заявлений о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, поступили возражения относительно проведения процессуального правопреемства по договору от 04.10.2013.

В частности, конкурсный управляющий Фишер В.Р. указал, что право требования спорной задолженности уступлено индивидуальному предпринимателю Романову Е.С. по договору от 03.10.2013. Индивидуальный предприниматель Романов Е.С. подтвердил, что 03.10.2013 заключил договор уступки права требования с ЗАО  «Мостостроительный отряд-5».

В материалы дела представлен договор уступки права требования от 03.10.2013, подписанный между ЗАО «Мостостроительный отряд-5» (первоначальным кредитором) в лице заместителя директора Макарчука Ю.Н., действующего на основании доверенности от 01.08.2013 №6/1, и индивидуальным предпринимателем Романовым Е.С. (новым кредитором), по условиям которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял в полном объёме права требования задолженности общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455016791 – должника) в сумме 4 568 563 рублей 92 копеек, вытекающей из договора субподряда от 30.10.2009 №18/09, заключённого между первоначальным кредитором и  должником, которая определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.08.2013 по делу №А74-5012/2012 включена в реестр требований кредиторов должника (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2 договора первоначальный кредитор переуступил право требования вышеуказанного долга новому кредитору на возмездной основе, путём прекращения обязательства закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-5» перед индивидуальным предпринимателем Романовым Е.С., возникшего по договору займа (представленного в материалы дела), заключённого сторонами 01.10.2013 на сумму 4 000 000 рублей и процентов за