Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения.

Из содержания названных норм права следует, что определяющим критерием применения льготных цен при выкупе указанных в пункте 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельных участков является факт отчуждения здания, строения, сооружения из государственной или муниципальной собственности и факт возведения или реконструкции на выкупаемых участках зданий, строений, сооружений.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что принадлежащие истцу на праве собственности сооружения, расположенные на спорном земельном участке, выбыли из государственной собственности в связи с их приватизацией.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на выкуп спорного земельного участка по льготной цене.

Довод ответчика о том, что  истец не имеет право на выкуп спорного земельного участка по льготной цене, поскольку на момент обращения с заявлением о выкупе не обладал статусом индивидуального предпринимателя, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку доказательств того, что объекты недвижимости не используются истцом в целях предпринимательской или иной экономической деятельности не представлено.

Кроме того, на момент принятия распоряжения от 19.02.2013 №196р о предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка площадью 18 387,0 кв.м. с кадастровым номером 24:46:0201002:8, истец обладал статусом индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» декабря 2013 года по делу                      № А33-10174/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

В.В. Радзиховская

Д.В. Юдин