Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-9383/2010д158

Резолютивная часть постановления объявлена  «21» марта   2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» апреля  2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от уполномоченного органа - Смирновой С.Г. - представителя по доверенности от 24.09.2013                 № 34;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Павлюка А.Л. и открытого акционерного общества «АчинскДорСтрой»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 января 2014 года по делу № А33-9383/2010д158, принятое судьей Ерохиной О.В.

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось открытое акционерное общество «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» с заявлением о признании себя банкротом.

Решением от 22.11.2011 ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН 1022402652910,                      ИНН 2460002956) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.05.2012. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Комарницкого Игоря Сергеевича.

Определением арбитражного суда от 04.04.2012 конкурсным управляющим должника - ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» утвержден Кульчицкий Павел Николаевич.

Определениями арбитражного суда от 02.07.2012, от 24.12.2012, от 27.05.2013 срок конкурсного производства продлевался до 16.11.2012, до 16.05.2013, до 16.08.2013.

Определением арбитражного суда от 04.09.2013 Кульчицкий П.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», конкурсным управляющим утвержден Павлюк А.Л.

Определением от 05.11.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 16.02.2014.

21.11.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Павлюка А.Л., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит признать недействительными:

- аукцион дебиторской задолженности ОАО «Красавтодорстрой» и акциями ОАО «АчинскДорСтрой», в рамках конкурсного производства по делу № А33-9383/2010, на ЭТП «Фабрикант.ру», назначенный на 01.02.2013,

- аукцион дебиторской задолженности ОАО «Красавтодорстрой» и акциями ОАО «АчинскДорСтрой», в рамках конкурсного производства по делу № А33-9383/2010, на ЭТП «Фабрикант.ру», назначенный на 15.03.2013,

- торги дебиторской задолженностью ОАО «Красавтодорстрой» и акциями ОАО «АчинскДорСтрой», проводимых посредством публичного предложения в рамках конкурсного производства по делу № А33-9383/2010, на ЭТП «Фабрикант.пу», согласно информационного сообщения № 54030117528 в г. «Коммерсант» № 45 от 16.03.2013.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Павлюк А.Л. и  открытое акционерное общество «АчинскДорСтрой» обратились с апелляционными  жалобами.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Павлюк А.Л. в своей апелляционной жалобе указал на следующее:

- все нарушения при подготовке и проведении торгов (не опубликование конкурсным управляющим в ЕФРСБ  сведений о проводимых торгах, отсутствие в публикациях полных сведений о предметах торгов и порядке ознакомления с предметом торгов, отсутствие регистрации имущества у акционерного общества чьи акции реализуются) привели к  нарушению конкуренции среди покупателей, искусственному снижению покупательского  спроса и как результат – не реализация основной части активов ОАО «КАДС» на проводимых торгах;

-  обжалуемые торги  являются специализированным видом открытых торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства. Для регулирования данного вида открытых торгов необходимо использовать  специальные нормы – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке и проведении данных торгов являются существенным основанием для признания их недействительными.

Открытое акционерное общество «АчинскДорСтрой» в своей апелляционной жалобе указало, что не согласно с определением суда первой инстанции в мотивировочной части о том, что судом сделан вывод о том, что имущество ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», стоимостью 84710000 рублей, представляющее единственный актив должника и подлежащее включению в конкурсную массу, в результате замещения активов выбыло из владения должника, но за вновь созданным ОАО «АчинскДорСтрой» не было зарегистрировано. Однако, ОАО «АчинскДорСтрой» не было привлечено при  рассмотрении настоящего заявления  и соответственно не было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.  В связи с эти, ОАО «АчинскДорСтрой» не имело возможности представлять доказательства в обоснование своих доводов об имуществе, указанном в судебном акте.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Павлюка А.Л. принята к производству, судебное заседание назначено на 21.03.2014.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества «АчинскДорСтрой» принята к производству, судебное заседание назначено на 21.03.2014.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Павлюка А.Л., согласно которому просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2014 года и удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Павлюка А.Л.

Представитель уполномоченного органа  пояснил, что считает возможным оставить решение вопроса  об удовлетворении апелляционной жалобы открытого акционерного общества «АчинскДорСтрой», полностью на усмотрение суда.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Определением арбитражного суда от 04.04.2012 конкурсным управляющим должника - ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» утвержден Кульчицкий Павел Николаевич.

В рамках обособленных споров по делу № А33-9383/2010 к 141, к146 судом установлены следующие обстоятельства:

Кредиторами принято решение «Провести замещение активов ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» в соответствии со статьей 141 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (протокол собрания кредиторов №5 от 12.12.2011). Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 12.04.2012 по делу №А33-9383/2010к114 в удовлетворении заявления о признании решений, принятых на собрании кредиторов 12.12.2011 недействительными, отказано. Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 04.06.2012 по делу №А33-9383/2010к125 в удовлетворении заявления о признании решений, принятых на собраниях кредиторов 12.12.2011 и 29.12.2011 недействительными, отказано.

16.01.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица ОАО «АчинскДорСтрой».

Согласно сведениям инспекции Гостехнадзора Ачинского района по состоянию на 07.05.2013 за ОАО «АчинскДорСтрой» техника не зарегистрирована. Согласно сведениям Управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 24.04.2013 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ОАО «АчинскДорСтрой».

05 июня 2012 года ОАО «АчинскДорСтрой» обратилось в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе с заявлением о регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг (обыкновенных акций в количестве 84710 штук). 03 июля 2012 в регистрации выпуска акций было отказано (уведомление от 03.07.2012 №19-12-ВН-03/1646), в связи со следующими нарушениями, допущенными ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ»: не представлен перечень состава имущества, вносимого в уставной капитал; не представлена копия решения уполномоченного лица - Кульчицкого П.Н. о принятии решения об учреждения ОАО «АчинскДорСтрой»; представлен иной отчет оценщика; не представлен протокол собрания кредиторов от 12.12.2011 №5; отчет оценщика представлен не в полном объеме; заявление Кульчицкого П.Н. не содержит даты, номера; в представленных документах содержатся сведения не соответствующие действительности, не опубликован список аффилированных лиц.

В соответствии с приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе от 07.12.2012 №51-12-1099/пз-и осуществлена государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «АчинскДорСтрой», выпуску присвоен регистрационный номер 1-01-41251-F.

Из материалов настоящего дела следует, что 15.12.2012 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление о проведении электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, состоящее, из лота № 1-5: обыкновенные именные акции ОАО «АчинскДорСтрой» в количестве 16942 шт., начальной стоимостью 16942000 рублей, лота № 6: права требования к ООО «Краснефтедор» в сумме 50365884 рубля ,74 копейки, лота №7: права требования к ООО «Альфа-пром» в сумме 11742501 рубль 21 копейка, лота № 8: права требования к ЗАО «Корпорация «Согласие СтройИнвест» в сумме 69854363 рубля 49 копеек. Торги назначены на 01.02.2013 на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru.

Торги, назначенные на 01.02.2013 по продаже обыкновенных именных акций ОАО «АчинскДорСтрой» признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 02.02.2013 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение о проведении повторных торгов, торги назначены на 15.03.2013. Торги, назначенные на 15.03.2013 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

16.03.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление о реализации имущества должника посредством публичного предложения.

По результатам проведения торгов победителем торгов по продаже прав требования к ООО «Краснефтедор» в сумме 50365884 рубля 74 колпейки признан Сенотрусов А.И. 12.05.2013 по итогам проведенных торгов конкурсным управляющим Кульчицким П.Н. (цедент) заключен с Сенотрусовым А.И. (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №1 в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Краснефтедор» по определению арбитражного суда о 30.05.2012 по делу №А33-9383/2010 д110 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Сумма прав требования составляет 50365884 рубля 74 копейки.

В отношении итогов торгов по продаже акций ОАО «АчинскДорСтрой» в срок приема заявок с 18.03.2013 по 28.04.2013 заявки не поступили. 29 апреля 2013 года конкурсный управляющий должника направил кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника, уведомления о возможности принятия имущества должника (акций) в счет погашения их требований к должнику, кредиторам предложено явиться 15.05.2013 для подписания договоров о передаче акций. 9 конкурсных кредиторов 15.05.2013 подали заявки на приобретение акций по цене 90 рублей за одну акцию, соглашения не заключены.

Обращаясь с заявлением о признании торгов недействительными, арбитражный управляющий Павлюк А.Л. в качестве основания для удовлетворения поданного заявления указывает, что при организации и проведении торгов конкурсным управляющим:

- ограничивалась конкуренция среди потенциальных покупателей имущества и ограничивалась информация о предмете торгов, в виде отсутствия в публикациях о проведении торгов сведений об ИНН, ОГРН, адресов дебиторов и ОАО «АчинскДорСтрой», оснований и документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, о порядке ознакомления потенциальных покупателей с предметами торгов,

- на момент проведения торгов по реализации акций ОАО «АчинскДорСтрой», ценные бумаги не были обеспечены, регистрация перехода права на имущество, передаваемое в уставной капитала ОАО «АчинскДорСтрой» не произведена,

- сведения о проведении торгов в ЕФРСБ не размещены.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Пунктом