Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А33-4214/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 064 742 рублей 72 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что зачет встречных обязательств, на который ссылается суд первой инстанции и, исходя из которого вытекает неосновательное обогащение ответчика, не может быть признан совершенным, так как в судебном заседании не доказано, что истец имел встречное вексельное требование, не доказано, что ответчик получил удовлетворение по переданным ему векселям, отклоняется арбитражным апелляционным судом как необоснованный, поскольку опровергается наличием актов приема-передачи векселей, подписанных со стороны ответчика уполномоченным лицом.

Ссылка ответчика на письмо ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (л.д. 16, т. 2), из которого следует, что вексельное обязательство по векселям, переданным ответчику, исполнено в пользу ОАО «Ланта-банк», которое не являлось стороной в данном деле, не было привлечено в качестве третьего лица, также несостоятельна, поскольку указанные в данном письме векселя, предъявлены к оплате Красноярским филиалом АКБ «Ланта-Банк» в соответствии с вексельным законодательством, а по настоящему делу векселя являлись средством платежа по обязательствам между ООО «СВОД-К» и ООО «Бентэк».

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2008 года по делу № А33-4214/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2008 года по делу № А33-4214/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова