Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

суда Красноярского края от 03.09.2012 по делу № А33-768/2012 в обоснование данного довода является несостоятельной, поскольку данный факт не устанавливался судом первой инстанции по указанному делу, отражен в описательной части решения суда в числе доводов и пояснений лиц, участвующих в деле, в связи с чем не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции (с применением в формуле расчета арендной платы коэффициента К1 равного 0,005 вместо 0,015) сумма задолженности по арендной плате с учетом произведенных ответчиком и отраженных в расчете истца платежей, составляет 113973 рубль 81 копейка.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 752 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела, однако в связи с наличием у ответчика задолженности перед истцом в меньшем по сравнению с заявленным размере, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда апелляционной инстанции составляет 6527 рублей 45 копеек.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции нарушение норм материального права.

В связи с необоснованным отклонением судом первой инстанции доводов ответчика о необходимости использования при расчете арендной платы коэффициента К1 равного 0,005, утвержденного решением Совета депутатов Закрытого административно-территориального образования город Железногорск Красноярского края от 23.06.2008  N 44-291Р, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от  21 ноября  2013 года по делу  № А33-12489/2013.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  подлежат распределению в следующем порядке.

Государственная пошлина в размере 4615 рублей 04 копеек, подлежащая уплате при обращении в суд первой инстанции, в силу освобождения истца от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и принятия решения не в пользу ответчика  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, понесенные заявителем при обращении с апелляционной жалобой, подлежат взысканию с закрытого территориального образования город Железногорск в пользу заявителя апелляционной жалобы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 666 рублей 51 копейки.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября  2013 года по делу  № А33-12489/2013 изменить. Резолютивную часть судебного акта изложить в следующей редакции:

«Иск администрации закрытого территориального образования город Железногорск к Дюкину Сергею Витальевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Дюкина Сергея Витальевича в пользу администрации закрытого территориального образования город Железногорск 113 973 рубля 81 копейку задолженности и 6527 рублей 45 копеек процентов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Дюкина Сергея Витальевича в доход федерального бюджета 4615 рублей 04 копейки государственной пошлины.

Взыскать с закрытого территориального образования город Железногорск в пользу Дюкина Сергея Витальевича судебные расходы в сумме 666 рублей 51 копейки».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова