Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-17735/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Камарчагский»: Лукань С.Л., представитель по доверенности от 18.10.2013;

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Егорова-Стус Ю.А., представитель по доверенности № 650 от 27.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы сельскохозяйственного комплексного потребительского кооператива «Манский», общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Камарчагский»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» декабря 2013 года по делу №  А33-17735/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Камарчагский» о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2013 по 31.08.20103 электроэнергию в размере 1 510 243 рубля 15 копеек.

Определением от 10.10.2013 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «МРСК Сибири», сельскохозяйственного комплексного потребительского кооператива «Манский».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, сельскохозяйственный комплекс потребительского кооператива «Манский» и общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Камарчагский» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе сельскохозяйственный комплекс потребительского кооператива «Манский» указал на следующие обстоятельства:

- акт проверки приборов учета электроэнергии №122-371 от 12.08.2013 составлен с нарушением действующего законодательства и является недопустимым доказательством, поскольку сотрудниками Майского РЭС план-график проверок ответчику не предъявили в момент проверки и позднее, в связи с чем, полагает, что в план-график проверок на август 2013 года ООО «Агрохолдинг Камарчагский» включен не был и соответственно законного основания у сотрудников РЭС на проведение данной проверки не имелось,

- истец не представил доказательств  истечения срока межповерочного интервала  у трансформаторов тока №143838, 143835, 143841, поскольку в акте №122-371 от 12.08.2013 указано, что «просрочена гос.поверка тр.тока, выдано предписание на устранение замечаний», в данном акте не указано на истечение срока межповерочного интервала,

- ответчиком представлено свидетельство о поверке трансформаторов тока №0308852, 0308851, 0308853 от 17.09.2013, выданное специализированной организацией, из которого следует, что каких-либо нарушений в работе спорных измерительных трансформаторов тока не выявлено и они признаны годными к эксплуатации до 17.09.2017, в связи с чем, истечение межповерочного интервала трансформаторов не  свидетельствует о том, что прибор учета не отражал реальное энергопотребление,

- в исковом заявлении и в расчете допущена ошибка, в виде завышения объема потребления с 568839 кВт/ч до 575 500 к.Вт/ч.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Камарчагский» ссылается на следующие обстоятельства:

- актом проверки ООО «МРСК Сибири» №122-371 от 12.08.2013 установлено нарушение на объекте, не принадлежащем ответчику,

-               расчетный прибор учета не требовал периодической поверки; показания приборов учета представлялись в энергоснабжающую организацию и оплачивались. Свидетельства о поверке трансформаторов тока подтверждают их нормальную работоспособность, следовательно, учет потребленной электроэнергии осуществлялся в объеме предоставленных ранее показаний приборов учета; оснований для доначисления не имеется,

- акт подписан главным энергетиком ООО «Агрохолдинг Камарчагский» Монш А.В., т.е. неуполномоченным лицом, не имеющим права на подписание актов проверок приборов учета, принадлежащих обществу,

- подписание акта проверки прибора учета, не принадлежащего обществу, также следует расценивать как подписание акта неуполномоченным лицом. Кроме того, непосредственно собственник прибора учета СКПК «Майский» отсутствовал при составлении и подписании акта, следовательно, акт № 122-371 от 12.08.2013 проверки приборов учета не являлся допустимым и относимым доказательством,

- данное обстоятельство также подтверждает представленный ответчиком в материалы дела акт №241800648 от 18.08.2013 о безучетном потреблении электроэнергии, в котором генеральный директор ООО «Агрохолдинг Камарчагский» Монш А.А. указал в замечаниях о том, что данным объектом не владеет с начала 2008 года.

В представленном отзыве на апелляционные жалобы, истец указал на следующие обстоятельства:

- между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - «Гарантирующий поставщик») и ООО «Агрохолдинг Камарчагский» (далее - «Абонент») был заключен договор на электроснабжение № 1496 от 02.10.2006  на объекты энергоснабжения, определенные в приложении № 3 к «Договору», в т.ч. и на объект: «хлебозавод», по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Шалинское, ул. Заводская, 1 (заявление ООО «Агрохолдинг Камарчагский» от 09.03.2005),

- сведения о расходе электроэнергии в спорный период за объект: «хлебозавод» предоставляло ООО «Агрохолдинг Камарчагский» за подписью генерального директора ООО «Агрохолдинг Камарчагский», что предусмотрено договором, а именно: Абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца «Гарантирующему поставщику» показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью «Абонента» (в редакции соглашения от 01.11.2008 к «Договору»);

- расчет за потребленную электроэнергию в спорный период за объект: «хлебозавод» производило ООО «Агрохолдинг Камарчагский», что подтверждается показаниями, данными в ходе судебного разбирательства представителем СКПК «Манский», а именно: «...Показания своевременно оплачивались в ООО «Агрохолдинг Камарчагский»...», доказательств того, что СКПК «Манский» перечисляет денежные средства в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт», в деле не имеется;

- 12.08.2013  при проведении проверки расчетного прибора учета № 009072036002025 на объекте: «хлебозавод» сотрудниками ООО «МРСК Сибири», присутствовал представитель потребителя ООО «Агрохолдинг Камарчагский», что подтверждается актом № 122-371 проверки приборов учета электроэнергии;

- в спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и СКПК «Манский» самостоятельный договор энергоснабжения по объекту: «хлебозавод», по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Шалинское, ул.Заводская 1, не заключен, ОАО «Красноярскэнергосбыт» в гражданско-правовые отношения предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации с СКПК «Манский» не вступало;

- в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. При таких обстоятельствах ООО «Агрохолдинг Камарчагский» не вправе без внесения в «Договор» изменений в одностороннем порядке исключить из него объект: «хлебозавод».

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и 25.02.2014 апелляционные  жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 13.03.2014.

От председателя сельскохозяйственного комплексного потребительского кооператива «Манский» в адрес суда апелляционной инстанции поступила телеграмма с ходатайством о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителей.

Учитывая, что третьи лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель также пояснила, что по арифметике расчетов возражений не имеет, считает, что является ненадлежащим ответчиком, показания приборов учета снимала сетевая компания, указывая ООО «Агрохолдинг Камарчагский», поскольку договор с сельскохозяйственным комплексным потребительским кооперативом «Манский» не был заключен.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что период для взыскания задолженности исчислялся с января 2013 года – с момента истечения поверки расчетного прибора учета электроэнергии. Объемы электрической энергии, определенные по показаниям приборов учета и оплаченные ответчиком, истцом учтены и из расчета суммы долга были вычтены.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Агрохолдинг Камарчагский» (абонент) был заключен договор на электроснабжение № 1496 от 02.10.2006 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 10 договора данный договор заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договор или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашение сторон установлены иные сроки действия обязательств» (в редакции соглашения от 06.11.2009). По состоянию на 01.10.2013 договор не расторгнут.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (п. 5.1.3), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (п. 5.1.8).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5).

Согласно пункту 7.5 договора в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В дополнение к договору в приложении № 3 (схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень приборов учета), № 5 (акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности), № 7 (однолинейная схема электроснабжения) и № 8 (расчет потерь) был указан прибор учета № 325140 с трансформаторами тока 200/5, установленный на объекте: Хлебозавод, по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Шалинское, ул. Заводская, 1.

В соответствии с наряд-заданием № 72 на выполнение работ по учету электрической энергии у промышленных и коммунально-бытовых потребителей от 03.03.2005 прибор учета № 325140 был демонтирован и был установлен прибор учета № 789517 с трансформаторами тока 200/5.

На основании акта производства работ от 25.02.2009 прибор учета № 789517 с трансформаторами тока был демонтирован и был установлен прибор учета № 0865680601860273 с трансформаторами тока 100/5.

На основании акта производства работ № 122-322 от 22.11.2010 прибор учета № 0865680601860273 был демонтирован и был установлен прибор учета № 009072036002025 с трансформаторами тока 100/5.

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором., а именно: абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме