Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для государственных и муниципальных нужд».

В связи с тем, что аукционной документацией не содержит исчерпывающий перечень виды работ, на которые при составлении второй части заявки участники должны иметь допуск СРО, то антимонопольный орган также пришел к верному выводу о том, что действия аукционной комиссии в части признания второй части заявки ООО «Экосупервайзер» несоответствующей требованиям аукционной документации, неправомерны, нарушают требования статей 41.6, 41.11 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, а также права и законные интересы участника размещения заказа.

Учитывая, что решение антимонопольного органа является законном и обоснованным, оспариваемое заявителем предписание, направленное на восстановление нарушенных прав и законных интересов ООО «Экосупервайзер», также является законным, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционных жалоб. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2013 года по делу №А33-18857/2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация города Шарыпово  освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2013 года по делу                  № А33-18857/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова