Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документе;

2) повреждение (порча) груза;

3) недостача или повреждение (порча) багажа;

4) обнаружение багажа или груза без перевозочных документов либо перевозочных документов без багажа или груза.

Суд первой инстанции установил, что 03.03.2013 ООО «ВТ-Карго» заключило с авиакомпанией Сибирь (ОАО «Авиакомпания «Сибирь») договор на перевозку 12 мест груза весом 171 кг. по маршруту аэропорт Домодедово (Москва) – аэропорт Красноярск (Красноярск). Грузополучатель – Журавлева Е.В. В материалы дела представлена грузовая авианакладная                   № 421-2957 1920.

За терминальную обработку груза Журавлева Е.В. уплатила ООО «Сибирь карго сервис» 1235 рублей 76 копеек по чеку от 09.03.2013.

09.03.2013 по доверенности № 2 от 09.03.2013 груз был получен представителем Журавлевой Е.В. – Аверьяновым Петром Викторовичем. Отметка о получении груза грузополучателем содержится в графе накладной «Получено в целости и сохранности». Отметок грузополучателя о получении груза в количестве отличном от количества, указанного в авианакладной, нет. Груз получен в полном объеме без замечаний. При этом коммерческий акт при выдаче груза по авианакладной № 421-2957 1920 не составлялся.

В соответствии с пунктом 4 статьи 124 Воздушного кодекса РФ в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя.

Согласно договору перевозки груза, оформленному авианакладной № 421-2957 1920 перевозчиком является ОАО «Авиакомпания «Сибирь».

Из материалов дела следует, что 22 марта 2013 года от истца в адрес ответчика поступило уведомление о получении истцом грузового места, опломбированного пломбой №54503156 с номером авианакладной № 421-33335890 с предложением ответчику согласовать место и время передачи грузового места ответчику и просьбой передачи истцу грузового места под номером накладной № 421-29571920. На основании уведомления истца ответчиком была проведена проверка фактов изложенных в уведомлении. В адрес грузополучателя по накладной 421 33335890 - ООО «ТЭК Евразия» был направлен запрос от 15 апреля 2013 года исх. №04/138/СКС.

15 апреля 2013 г. ООО «ТЭК Евразия» на запрос ответчика представило ответ (исх. №55) в котором указало, что груз по авианакладной 421-3333 5890 в количестве 12 мест весом 159 кг был передан грузополучателю ООО «СТОР» в полном объеме без замечаний. Указанное подтверждается письмом ООО «Сибирь Карго Сервис» исх. № 04/144/СКС от 18.04.2013, представленным в материалы дела.

Вместе с тем, истец указал, что убытки ему причинены именно в результате действия ответчика. Утрата груза, как указал истец, произошла в результате действий ответчика при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ сотрудниками ответчика. ООО «Сибирь Карго Сервис» осуществляет деятельность в соответствии с сертификатом соответствия ФАВТ А.02.02116, выданном Федеральным агентством воздушного транспорта 14 февраля 2011 г. Сфера деятельности ООО «СКС» согласно выданному сертификату - аэропортовая деятельность по обеспечению обслуживания в аэропорту Красноярск почты и груза при внутренних и международных воздушных перевозках. При этом часть операций ООО «СКС» выполняет в рамках договорных отношений с авиакомпаниями, часть - в рамках договорных отношений с грузополучателями (грузоотправителями). Операции (работы) по обеспечению обслуживания груза, выполняемые ООО «СКС» для авиакомпаний именуются операциями по наземной обработке груза. Операции (работы) по обеспечению обслуживания груза, выполняемые ООО «СКС» для грузоотправителей (грузополучателей) именуются операциями по терминальной обработке груза. Перечень операций по наземному обслуживанию груза закрепляется в соглашении о наземном облуживании, заключаемом между ООО «СКС» и авиакомпанией (в материалы дела представлено стандартное соглашение ИАТА о наземном обслуживании                      № НО/СКС-08 от 28.03.2011 между ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (перевозчик) и ООО «Сибирь Карго Сервис» (обслуживающая компания). Перечень операций по терминальной обработке груза определяется прейскурантом ООО «Сибирь Карго Сервис» (в материалы дела представлен прейскурант на услуги, предоставляемые ООО «СКС» с 01.07.2012. Как следует из материалов дела, груз, оформленный авианакладной № 421-2957 1920, прибыл в аэропорт Красноярск рейсом авиакомпании Сибирь (ОАО «Авиакомпания «Сибирь»). Обязательства ООО «Сибирь Карго Сервис» по обработке груза прибывающего (убывающего) в (из) аэропорта Красноярск рейсами авиакомпании Сибирь сформулированы в Стандартном соглашении о наземном обслуживании ИATA 2008 года № НО/СКС-08 от 28.03.2011 г., заключенном между ООО «СКС» и ОАО «Авиакомпания «Сибирь». В Приложении А Стандартного соглашении о наземном обслуживании ИATA 2008 года № НО/СКС-08 от 28.03.2011 г. поименован стандартный набор операций выполняемый аэропортами при наземном обслуживании воздушного судна в аэропорту. В Приложении В.0 Стандартного соглашения о наземном обслуживании ИATA 2008 года № НО/СКС-08 от 28.03.2011 г. в параграфе 1 определен объем услуг, оказываемых ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в аэропорту Красноярск в части обслуживания груза и почты прибывающих и убывающих рейсами авиакомпании. Согласно Параграфу 1 Приложения В. ООО «Сибирь Карго Сервис» оказывает ОАО «Авиакомпания «Сибирь» следующие услуги: - прием груза от грузоотправителей (п. 5.5.1); -временное хранение груза в течение одних суток да забронированной даты отправки (п. 5.1.1), -его комплектование для последующей воздушной перевозки (п. 5.5.2); -оформление перевозочной документации на воздушную перевозку груза (п. 4.1.2); -доставка груза к месту стоянки ВС (п. 3.6.5); -погрузка груза, швартовка на борту ВС (п. 3.6.6); -выгрузка груза из ВС (п. 3.6.6), -доставка груза на территорию грузового комплекса (п. 3.6.5); -раскомплектование груза по прилету (п. 5.5.5) -временное хранение прибывающего груза в течение трех суток (п. 5.1.1); -выдача груза грузополучателям (п. 5.5.6).

При этом грузополучателям под услугой терминальной обработки груза оказываются услуги по мониторингу за доставкой груза; уведомление грузополучателя о прибытии партии груза; предоставление грузовой документации грузополучателю груза; перемещение груза из зоны раскомплектования в зону хранения; перемещение груза из зоны хранения в зону выдачи. Таким образом, услуга по выдаче груза, оказывается ответчиком в рамках Стандартного соглашения о наземном обслуживании ИATA 2008 года № НО/СКС-08 от 28.03.2011 г. открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь». А грузополучателю груза услуга по выдаче груза оказывается в рамках заключенного между грузоотправителем (грузополучателем) и авиакомпанией договора воздушной перевозки груза, оформленного авианакладной. Из пояснений истца следует, что утрата груза произошла в результате действий ответчика при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ сотрудниками ответчика. За терминальную обработку груза истцом оплачено ответчику 1235,76 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком. Из пояснений ответчика, следует, что перемещение груза из зоны раскомплектования в зону хранения; перемещение груза из зоны хранения в зону выдачи осуществляется механизированным способом без привлечения грузчиков.

При этом письменных доказательств, подтверждающих, что именно в результате действий ответчика истцу причинены убытки, истцом в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции верно указал, что согласно документам, представленным истцом в материалы дела, груз, прибывший по авианакладной № 421-2957 1920, получен в аэропорту Красноярск Аверьяновым В.П. без замечаний к целостности мест и в количестве, определённом авианакладной - 12 мест.

Порядок выдачи груза, прибывшего воздушным транспортом, регламентируется Общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденными Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (далее - Правила).

Согласно пункту 210 Правил груз выдается грузополучателю на основании и в соответствии с данными, указанными в грузовой накладной. ООО «Сибирь Карго Сервис» в соответствии с вышеуказанным пунктом выдало грузополучателю груз - 12 мест весом 171 кг согласно информации, указанной в авианакладной. Пунктом 210 Правил также предусмотрено, что в случае выявления несоответствия фактического наименования груза, его веса, количества грузовых мест данным, указанным в грузовой накладной, повреждения, порчи груза, обнаружения груза без перевозочных документов либо перевозочных документов без груза составляется коммерческий акт. Пунктом 1 статьи 124 Воздушного кодекса Российской Федерации  составление коммерческого акта предусмотрено по требованию грузополучателя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  при выдаче груза ООО «СКС» действовало в рамках, предусмотренных нормами права. У грузополучателя претензий по количеству и целостности получаемого груза не было, заявление о составлении коммерческого акта от представителя грузополучателя не поступало.

Однако, представленные истцом в материалы дела уведомления, направленные в адрес ответчика, содержат различные данные о грузе.

Так, в уведомлении, представленном в материалы дела и направленном Журавлевой Екатериной Владимировной в адрес ООО «СКС» (вх. 22.03.2013) Журавлевой Е.В. указано: «09.03.2013 в соответствии с авианакладной 421-2957 1920 я (как грузополучатель) получила 12 мест груза, направленного в мой адрес ООО «Гриндер» (г.Москва)». Однако в уведомлении, направленном Журавлевой Екатериной Владимировной в адрес ООО «СКС» 09 апреля 2013 года указано: «В свою очередь я хотела бы получить товар, который ... находился в грузовом месте, опломбированном пломбой №54503156».

Грузополучатель в указанном уведомлении указывает номер пломбы, которой опломбирован был товар (место). Из чего можно сделать вывод, что на момент получения груза в аэропорту Красноярск у грузополучателя из сопроводительных документов на товар была информация о номерах пломб нанесенных на товар (грузовые места). Вместе с тем, в грузовой авианакладной 421-2957 1920 информация о номерах пломб отсутствовала. При этом в письмах, направленных ИП Журавлевой Е.В. в адрес ООО «Сибирь Карго Сервис» указано, что товар получал водитель-экспедитор.

Согласно должностным обязанностям экспедитора по перевозке груза, описанным в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37) экспедитор принимает грузы со складов в соответствии с сопроводительными документами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о том, что поскольку в своих письмах грузополучатель указывает номера пломб, Аверьянов П.В. обязан был при получении груза у ООО «СКС» сверить номера пломб на грузовых местах с номерами пломб, указанными в сопроводительных документах.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, у ООО «Сибирь Карго Сервис» возможности сверить номера пломб при выдаче не было, поскольку информация о номерах пломб в вышеуказанной авианакладной отсутствовала.

При этом факт получения Аверьяновым П.В. коробки, упакованной в мешок, опломбированный пломбой зеленого цвета № 54503156 у ответчика истцом не доказан.

При этом представленные истцом в материалы дела фотографии не подтверждают указанный факт.

Из материалов дела следует, что груз по авианакладной № 421-2957 1920 был принят к воздушной перевозки без объявления ценности, по весу. При сдаче грузовые места не вскрывались, описи вложений не составлялись. В авианакладной № 421-2957 1920 вес каждого места не зафиксирован.

Таким образом, ООО «Сибирь Карго Сервис» в рамках договора авиаперевозки груза, оформленного накладной 421-2957 1920 выдало груз грузополучателю без замечаний и в полном объеме.

Суд первой инстанции верно указал, что представленные истцом в материалы дела акт вскрытия грузового места и проверки полученного груза от 09.03.2013, акт отсутствия товара от 09.03.2013, акт возврата ошибочно полученного груза от 15.05.2013 составлены без участия представителей перевозчика и ответчика, в связи с чем, не являются надлежащими доказательствами по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку истцом не доказано причинение убытков и утрата принадлежащего истцу имущества именно в результате действий ответчика, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах,  материалами дела не подтверждается наличие в совокупности всех необходимых условий ответственности ответчика.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2013 года по делу № А33-9050/2013 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на истца и уплачены им при подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2013 года по делу                         № А33-9050/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Л.Е. Споткай

Д.В. Юдин