Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2007 по делу n А74-1730/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

посчитал установленными обстоятельства, которые подлежали доказыванию на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Довод апелляционной жалобы о недопустимости такого доказательства как акт проверки от 06.06.2007 ввиду того, что он составлен в отсутствие предпринимателя и подписан ненадлежащим лицом, не основан на законе.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о том,  что бездействие заявителя в виде невыдачи бланка строгой отчетности при неприменении контрольно-кассовой техники  образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с правилами статьи 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным органом, согласно статье 23.5,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процедура привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности соблюдена, что подтверждено документально.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном указании в резолютивной части решения срока его апелляционного обжалования является ошибочным, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, из чего следует, что указанной нормой установлен специальный срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности – 10 дней.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении  требований заявителя является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от « 20 » июля 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от  « 20  » июля  2007  года по делу № А74-1730/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова