Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18975/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителей:

истца – Бычкова Д.Н. по доверенности от 31.12.2012 №636, Громак Н.В. по доверенности от 08.07.2011 №682,

ответчика – заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 8 «Теремок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» Худжиной М.М. на основании приказа от 22.06.2011№44л,

третьего лица – Лисовца А.И. по доверенности от 01.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Э.ОН Россия»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «29» августа 2013 года по делу № А33-18975/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (ИНН 8602067092, ОГРН 1058602056985) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8 «Теремок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (ИНН 2459012170, ОГРН 1032401735332) о взыскании 1 076 398 рублей 63  копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АЭСТ+».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «29» августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что право энергоснабжающей организации осуществлять проверку приборов учета, в том числе выводить прибор учета из эксплуатации, предусмотрено Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 №Вк-4936; согласно показаниям спорных приборов учета, количество воды, поступающей в отопительную систему ответчика, меньше количества воды, возвращающейся из системы, что невозможно при исправных приборах учета; работа приборов учета ответчика за пределами норм точности подтверждается также путем сравнения показаний, представленных ответчиком на бумажных носителях; ремонт прибора учета в некоторых случаях может производиться без нарушения целостности пломб.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Э.ОН Россия»  (энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 8 «Теремок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2004 № 130-366, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010, протокола разногласий к дополнительному соглашению от 12.03.2010 и протокола согласования разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать поданную тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.3. договора количество тепловой энергии, фактически принятое абонентом, определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, установленных у абонента, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Подробное описание приборов учета тепловой энергии, установленных у абонента содержится в актах допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у абонента, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4. договора в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии у абонента, а также при нарушении сроков и порядка предоставления информации, предусмотренных пунктом 3.3.2. договора, количество потребленной им тепловой энергии и хим. очищенной (горячей) воды определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем согласно приложению № 2 на основании тепловых нагрузок, указанных в пункте 2.1. договора и показаний приборов учета энергоснабжающей организации.

В силу пункта 3.2.2 договора энергоснабжающая организация обязуется контролировать достоверность узла учета тепловой энергии показаниям приборов учета тепловой энергии абонента.

Согласно пункту 4.4.1 договора до 10 числа, месяца следующего за расчетным, абонент обязан оплатить стоимость потребленной им за расчетный месяц тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктом 4.4.2. датой оплаты по договору считается дата зачисления денежных средств абонента на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов абонента.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали методику определения расхода тепловой энергии и химически очищенной воды у потребителей при временном отсутствии приборов учета в открытой системе теплоснабжения.

Между открытым акционерным обществом «Э.ОН Россия»  (предприятие) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 8 «Теремок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (абонент) заключен договор на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод от 01.02.2006 № 130 К 366, по условиям которого предприятие обеспечивает прием, перекачку (водоотведение) и очистку сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно паспорту преобразователя расхода электромагнитного ПРЭМ РБЯК.407111.039 ПС, преобразователь расхода ПРЭМ50, заводской номер 217883 соответствует техническим условиям ТУ 4213-039-15147476-2006 и признан годным для эксплуатации.

Согласно паспорту преобразователя расхода электромагнитного ПРЭМ РБЯК.407111.039 ПС, преобразователь расхода ПРЭМ50, заводской номер 217617 соответствует техническим условиям ТУ 4213-039-15147476-2006 и признан годным для эксплуатации.

Согласно акту повторного допуска к эксплуатации узла учета тепловой энергии от 14.10.2011 № 695 представитель ресурсоснабжающей организации Васильев Е.И., руководитель ГТА Шоколов Е.В., в присутствии представителя потребителя МБДОУ № 8 д/с «Теремок» Зульдебаевой А.М. произвели технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии, установленных на вводе по адресу: п. Дубинино, ул. Шахтерская, 26А, и проверили комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: соответствует требованиям «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя». Узел учета тепловой энергии допущен к эксплуатации с 13.09.2011

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЭСТ+» (исполнитель) и МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание теплосчетчика от 10.01.2012 № 47, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию теплосчетчика (в количестве один тепловой узел), находящегося в здании МБДОУ № 8 «Теремок» по адресу: п. Дубинино, ул. Шахтерская, 26А.

В силу пункта 2.9 договора исполнитель обязуется осуществлять снятие данных, расшифровку, распечатку и передачу данных с прибора заказчику в сроки, утвержденные филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия».

Согласно акту от 12.03.2012 № 858, составленному представителем филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» Бирюковой Н.Г. в присутствии представителей: МДОУ детский сад «Теремок» Зульдебаевой А.М., ООО «АЭСТ+» Бикмеева Э.М., произведено контрольное снятие показаний с прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе в помещении детского сада «Теремок», расположенного по адресу: п. Дубинино, ул. Шахтерская, 26А. Узел учета оборудован следующим оборудованием: вычислитель ВКТ-7 № 41835, преобразователь расхода ПРЭМ №217617, подача № 217883 обратка, преобразователь температуры КТП №№ 143760/143625. Снятие показаний выполнено через канал вычислителя RS232, показания сохранены в двоичном формате с расширением «bi2». Идентификатор абонента 41835 установлен как заводской номер вычислителя ВКТ-7.

Согласно акту вывода из эксплуатации узла учета тепловой энергии от 13.03.2012 № 857 представитель ресурсоснабжающей организации Кадкин С.В. произвел проверку предоставленного отчета о суточных параметрах теплоснабжения приборов узла учета тепловой энергии, установленных на вводе в здание детского сада «Теремок» по адресу: п. Дубинино, ул. Шахтерская, зд. 26А. Узел учета тепловой энергии выводится из эксплуатации с 02.12.2011 в связи с работой приборов за пределами норм точности. Расчет за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение будет производиться согласно п. 9.9. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» М. 1995. После восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя необходимо оформить повторный допуск узла учета тепловой энергии в присутствии представителя «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия». Указанный акт подписан представителем потребителя Зульдебаевой А.М. 15.03.2012.

Как следует из материалов дела, контрольное снятие показаний приборов учета произведено истцом при помощи накопительного пульта НП-4а.

Согласно акту допуска к эксплуатации узла учета тепловой энергии от 16.04.2012 № 962 представитель ресурсоснабжающей организации Бирюкова в присутствии представителя потребителя МБДОУ детский сад «Теремок» Худжиной М.М., произвела технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии, установленных на вводе по адресу: п. Дубинино,               ул. Шахтерская, и проверила комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: узел учета тепловой энергии соответствует требованиям «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя». Узел учета тепловой энергии допускается к эксплуатации с 07.04.2012. Пломбы в количестве 5 шт. сданы на ответственное хранение Худжиной М.М.

В соответствии с актом от 16.07.2012, составленным представителем филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» Кадкиным С.В. в присутствии представителя: ООО «АЭСТ+» Кашанского А.В., детсада «Теремок» Фиряго Н.С., произведено контрольное снятие показаний с прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе в помещение детского сада «Теремок», расположенного по адресу: п. Дубинино, ул. Шахтерская, зд 26А. Узел учета оборудован следующим оборудованием: вычислитель ВКТ-7 № 41835, преобразователи расхода ПРЭЖМ 50 217883, № 217883 обратка, преобразователь температуры КТП-500 №№ 143760; 143625. Снятие показаний выполнено через канал вычислителя RS232, показания сохранены в двоичном формате с расширением «fls». Данные архива с 22.03.2012 по 16.07.2012 считаны накопительным пультом № 007970. Архивные данные до 22.03.2012 были стерты системным сбросом.

Поскольку узел учета был выведен из строя в связи с работой приборов за пределами норм точности, расчет количества тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя за период с 02.12.2011 (с даты вывода узла учета из эксплуатации) по 31.03.2012 произведен истцом на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре от 01.02.2004 № 130-366, сумма начислений за указанный период составила 832 645 рублей 86 копеек.

На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета - фактуры от 31.03.2012 № 001719-12/Т, 31.03.2012 №001730-12/Т.

За период с 01.04.2012 по 30.04.2012 расчет количества поставленной тепловой энергии произведен истцом частично  - по показаниям, частично – по нагрузке.

Тариф на тепловую энергию установлен приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края  от 11.11.2011 № 417-п.

Тариф на горячее водоснабжение (теплоноситель) установлен приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края   от 13.12.2011 № 559-п.

Расчет принятых сточных вод осуществлен истцом исходя из объема поставленной горячей и  холодной воды.

В период с 02.12.2011 по 30.04.2012 истец оказывал ответчику услуги по приему, перекачке и очистке сточных вод на общую сумму 135 483 рубля 66 копеек.

Стоимость услуг по водоотведению, рассчитанная на основании показаний приборов учета, ответчиком оплачены в полном объеме.

Письмом от 15.03.2012 № 131-493 истец сообщил ответчику о нарушении пунктов 2.3., 5.5. договора энергоснабжения, выводе прибора учета тепловой энергии МДОУ д/с «Теремок» из эксплуатации», причинении филиалу «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» экономического ущерба, в связи с предоставлением подложных отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, на основании которых производилось начисление и оплата за потребленную тепловую энергию.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 13.03.2012 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, заявлено несогласие с утверждением о подаче заведомо ложных показаний с прибора учета.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что ответчик не согласен с выводом узла учета из эксплуатации.

Истцом произведено контрольное снятие показаний прибора учета, о чем составлен акт от 16.07.2012. В данном акте контрольный прибор,