Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2007 по делу n А33-5419/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

В силу статьи 34 Устава железнодорожного транспорта России перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон.

В случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии.

Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее, чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Открытым акционерным обществом «Российский железные дороги» заявлено требование о взыскании с ответчика 6 096 138 руб. 53 коп. с учетом НДС - суммы платы за пользование вагонами, рассчитанной в соответствии с Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденными постановлением ФЭК от 19.06.2002 N 35/12.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, перевозчик надлежащим образом уведомил ответчика о подаче вагонов под выгрузку, а также доказал факт простоя вагонов.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления N 30 от 06.10.2005 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», при разрешении споров следует иметь в виду, что размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику – открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», устанавливается Федеральной службой по тарифам, размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

В соответствии с условиями пункта 5.3 договора о порядке взыскания платы за пользование вагонами N 2/226 от 23.03.2002 (с учетом протокола согласования разногласий) стороны определили порядок расчета платы за пользование вагонами в соответствии с Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, поэтому истец обоснованно произвел расчет платы за пользование вагонами в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.5 договора от 23 марта 2002 года №2/226 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2002.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.12.2005 к договору № 2/226 от 23.03.2002 срок действия договора продлен до заключения нового договора между открытым акционерным обществом «В-Сибпромтранс», открытым акционерным обществом «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», открытым акционерным обществом «Российские железные дороги». Дополнительное соглашение от 28.12.2005 вступило в силу с 01.01.2006.

В материалы дела с апелляционной жалобой представлен договор № Д2006/0060/78/06, подписанный сторонами 01.02.2006.

С учетом изложенного, договор № 2/226 от 23.02.2002 действовал до 01.02.2006.

Согласно актам общей формы № 178, № 185 вагоны поданы и не были приняты ответчиком 12.01.2006 и 25.01.2006 и простояли до 20 апреля 2006 года 9 часов 30 минут и 28 апреля 2006 года 1 часа 40 минут, простой вагонов на станции Ачинск-2 составил соответственно 2 354 часов и 2 219 часов 45 минут.

По условиям договора № 2/226 от 23.02.2002 истец правомерно начислил плату за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, за период с 10.01.2006 и 25.01.2006 до 01.02.2006 в сумме 763 255 рублей 38 копеек. Представленный ответчиком при рассмотрении дела в апелляционной инстанции расчет платы не оспаривается истцом.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.02.2006 № Д2006/0060/78/06 открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» оплачивает перевозчику плату за пользование вагонами за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» с учетом статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Исходя из толкования статьи 39 и других норм Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и учитывая условия договора от 01.02.2006 № Д2006/0060/78/06, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанным договором не предусмотрено взыскание платы за пользование вагонами, не принадлежащими открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на праве собственности.

Поскольку условия об оплате за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, с заключением договора № Д2006/0060/78/06 изменились, основания для начисления платы за пользование вагонами с 1 февраля 2006 года, отсутствовали у истца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции в части взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу за период с 1 февраля 2006 года по 20 и 28 апреля 2006 года, а именно в сумме 5 177 084 руб. 92 коп. не правомерным, в удовлетворении указанной части исковых требований следовало отказать.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить принять новое решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы 763 255 рублей 38 копеек платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу за период с 10.01.2006 и 25.01.2006 до 01.02.2006 по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в соответствии с требованиями статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с иском уплатило по платежному поручению от 9 апреля 2007 года № 915 41 980 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» при обращении с апелляционной жалобой уплатило 1000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 17 мая 2007 года № 2807.

Следовательно, исходя из частичного удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 763 255 руб. 38 коп., с открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит взысканию 5255 руб. 98 коп.  государственной пошлины по иску.

С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» 874 руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «4» июля 2007 года по делу № А33-5419/2007 отменить. Принять новое решение. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога 763 255 рублей 38 копеек платы за пользование вагонами и государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат»,  г. Ачинск Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала –Красноярская железная дорога, г. Красноярск, 5255 руб. 98 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  в лице филиала –Красноярская железная дорога, г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», г. Ачинск Красноярского края, 874 руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

Л.В. Филипова