Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу n А33-7166/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

Указанное извещение о дате, месте и времени составления протоколов об административных правонарушениях получено заявителем 13.04.2007, о чем свидетельствует штамп общества, проставленный на извещении с номером входящей документации № 64.

Протоколы составлен в присутствии представителя общества Бражко Н.Д., действовавшего на основании доверенности от 22.09.2006, и вручены ему 18.04.2007, о чем имеется расписка в протоколах о его получении.

В соответствии с выданной обществом «Енисейский ЦБК» доверенностью представителю общества Бражко Н.Д. от 22.09.2006, заявитель уполномочил его представлять интересы общества при рассмотрении дел об административных правонарушениях со всеми правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также получать (в том числе на руки) от государственных и иных органов документы, адресованные обществу.

Административным органом вынесены определения от 18.04.2007 о назначении времени и места рассмотрения материалов данных административных дел, которые были вручены представителю общества Бражко Н.Д. под роспись23.04.2007.

Таким образом, нарушений порядка и сроков составления протоколов об административных правонарушениях, рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судом апелляционной инстанции не установлено.

Административным органом при вынесении обжалуемых постановлений наказание назначено по правилам пункта 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в пределах санкции - в виде штрафа в наименьшем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах, оспариваемые постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 02.05.2007 №№ 04-07/1531П, 04-07/1552П, 04-07/1532П, 04-07/1546П о привлечении к административной ответственности являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублей (за каждое правонарушение).

На основании изложенного, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от « 25 » июля 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края   от  «25 »  июля 2007  года по делу № А33-7166/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.                

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Л.А.Дунаева

Г.А. Колесникова