Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А33-7638/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в натуре,  следует признать  правомерным.

Довод ответчика о рекламном характере демонтированных объектов не принимается арбитражным апелляционным судом, так как не является юридически значимым для установления факта причинения убытков,  противоправности действий  ответчика,  причинно-следственной связи и размера ущерба.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от  «19» мая 2008 года по делу  № А33-7638/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя (ответчика - ООО «Фогест»), с учетом оплаты ответчиком 1000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 17.06.2008.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» мая 2008 года по делу  № А33-7638/2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда