Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А33-13264/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

применение налогового вычета.

При этом, выставление поставщиком счета-фактуры с выделенной суммой налога на добавленную стоимость по операции не облагаемой этим на­логом, не может служить основанием для отказа заявителю в праве на применение налогово­го вычета

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое решение налогового органа обоснованно признано судом недействитель­ным в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2005г. в размере 107910 руб. 48 коп.,  пени в размере 4026 руб. 96 коп., налоговых санкций за июнь 2005г. в размере 21582 руб. 10 коп. В указанной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований по эпизоду поставки ГСМ ООО «Сибирская Транспортная Компания», поскольку вывод суда первой инстанции  о том, что заявителем по договору купли-продажи неф­тепродуктов №35/05 произведена реализация дизельного топлива на безвозмездной основе (100%), является ошибочным.

В соответствии со статьями ст. 423, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из пунктов 1.1, 2.8, 4.1, 4.2  договора  №35/05 от 17.10.2005, данный договор является возмездным (т.1 л.д.53-55).

Заявителем в период с 17 октября 2005г. по 19 октября 2005г. произведена отгрузка ООО «Сибирская Транспортная Компания» дизельного топлива  на сумму 1325160, 90  руб., покупателем товар принят, однако оплата за ГСМ не произведена (т.1 л.д.56-57).

Обществом принимались меры для получения оплаты за отгруженные нефтепродукты, в том числе, выставлен счет-фактура №123 от 25.10.2005г. на сумму 1325160, 90 руб. ООО «Сибирская Транспортная Компания». Возмездный характер реализации обществом дизельного топлива подтверждается частичным погашением директором ООО «Сибирская Транспортная Компания» Крысиным Д.А. долговых обязательств путем передачи 29.08.2006 года 23300 литров дизельного топлива на сумму 50000 руб., что установлено приговором Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 26.12.2007(т.1 л.д.7-9).

Данным приговором   директор ООО «Сибирская Транспортная Компания» Крысин Д.А.  признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ча­стью 4 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть мошенничестве  в особо крупном размере, в том числе, по факту хищения имущества ООО «Сибтранснефтепродукт» в связи с договором №35/05 от 17.10.2005.

При этом суд апелляционной инстанции считает,  что на момент заключения договора купли-продажи 17.10.2005г. между заявителем и ООО «Сибирская Транспортная Компания» у общества не было оснований предполагать о ликвидации указанной организации, так как заявителю были представлены заверенные копии учредительных документов, на договоре купли-продажи от 17.10.2005г. и на товарной накладной №123 от 25.10.2005г. руководителем ООО «Сибирская Транспортная Компания» поставлены личные подписи, заверенные печатями компании; при обсуждении условий договора руководитель ООО «Сибирская Транспортная Компания» не сообщал о ликвидации указанной организации. Названные обстоятельства отражены в приговоре суда.

Вышеизложенное подтверждает довод заявителя о проявлении налогоплательщиком достаточной осмотрительности при выборе контрагента и проверке его благонадежности.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным указание суда первой инстанции на то, что  если реа­лизацию дизельного топлива расценить как возмездную, то моментом определения налоговой базы будет являться момент списания безнадежной задолженности.

В пункте 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что безнадежными долгами (долгами, не реальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Событием, с которым в данном случае следует связывать наступление момента признания дебиторской задолженности безнадежной, является истечение трехгодичного срока исковой давности.

Из материалов дела не следует, что заявитель в октябре 2005 года знал о том, что задолженность ООО «Сибирская Транспортная Компания» по оплате отгруженных во исполнение договора от 17.10.2005 нефтепродуктов является нереальной ко взысканию. Следовательно, основания для списания указанной дебиторской задолженности у налогоплательщика отсутствовали.

С учетом изложенного, оспариваемое решение в части доначисления налога на до­бавленную стоимость за октябрь 2005 г. в сумме 202143,19  руб., пени в размере 25 727,50 руб., налоговых санкций за октябрь 2005г. в размере 40428, 64 руб.  являет­ся незаконным.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права в виде неправильного истолкования закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы заявителя с Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 4 по Красноярскому краю подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранснефтепродукт» 500 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «28» февраля 2008 года по делу № А33-13264/2007 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение от 13.09.2005 № 48 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю в части налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 в размере 202 143,19 рубля, пени в размере 25 727,50  рубля, штрафа в размере 40 428,64 рубля.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранснефтепродукт» 500 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова