Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А33-2362/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

инстанции считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из смысла  статьи 2 Закона № 119-ФЗ следует, что в отношении неоплаченных операций по реализации и приобретению товаров (работ, услуг), совершенных до 01.01.2006 года, в течение двух последующих лет сохраняется прежний порядок исчисления НДС. При этом до 01.01.2006 года фактической оплатой  НДС признается  отчуждение части имущества в пользу поставщика на оплату начисленных им сумм налога. Законодательством не предусматривалось никаких особенностей в отношении зачетов взаимных требований в связи с вычетами по НДС. Данная позиция выражена в письмах Минфина России от 07.03.2007 № 03-07-15/31, от 18.01.2008 № 03-07-15/05.

Принимая во внимание, что общество получило и оприходовало товары (работы, услуги) в 2005 году, согласно приказу об учетной политике на 2005 году выручка в целях начисления НДС определена методом «по оплате», оплата произведена взаимозачетом в сентябре 2007 года, вычет заявлен налогоплательщиком по налоговой декларации по НДС  в сентябре 2007 года, заявитель вправе на получение налогового вычета в сентябре 2007 года.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает ошибочными следующие выводы суда первой инстанции:

- не имеет правового значения тот факт, что товары были получены и оприходованы обществом в 2005 году;

-пункт 4 статьи 2 Закона 119-ФЗ, которым определены способы оплаты товаров (работ, услуг) не распространяется на способы оплаты НДС и условия применения вычета;

- отсутствие такого документа как платежное поручение на уплату НДС является в данном случае основанием для отказа в вычете налога.

Суд апелляционной инстанции полагает не обоснованным вывод суда первой инстанции о том,  что из формы декларации, утвержденной Приказом Минфина России от 7 ноября 2006 г. N 136н, согласно которой в разделе "Налоговые вычеты" содер­жится строку 240 с названием "Предъявленная налогоплательщику и уплаченная им на осно­вании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении това­рообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг, при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), иму­щественных прав, подлежащая вычету" следует необоснованность вычета при отсутствии платежного поручения  на уплату НДС, поскольку форма декларации в конкретной ситуации не может противоречить положениям статей 168, 172 Налогового кодекса Российской Федерации  в их системном толковании.

При указанных обстоятельствах суд   апелляционной инстанции считает, что обществом в сентябре 2007 года  соблюдены условия для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем решение инспекции  №797 от 11.02.2008 следует признать недействительным как не соответствующее нормам налогового законодательства.

При изложенных обстоятельств у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке подпункта 3 пункта 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные обществом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы  подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  08 мая 2008  года по делу № А33-2362/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение № 797 от 11.02.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ангарская производственная компания» (Рыбинский район, с. Успенка) оплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова