Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А74-2448/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» июля 2008 года Дело № А74-2448/2007-03АП-1704/2008 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «11» июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен «11» июля 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радзиховской В.В. судей: Гуровой Т.С., Кириловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В., при участии: от заявителя апелляционной жалобы – Добрынина О.А., представителя по доверенности от 28.05.2008, от истца – Сукало В.А., представителя по доверенности от 01.03.2007; Котляра В.А.. представителя по доверенности от 20.10.2007, от третьего лица Ещенко Н.О. – Шулькина А.А., представителя по доверенности от 17.05.2006, от третьего лица Аткниной Н.П. – Шулькина А.А., представителя по доверенности от 22.01.2007, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма Алтайская» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» декабря 2008 года по делу №А74-2448/2007, принятое судьей Мельник Л.И., установил:
Кривоносова Валентина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Алтайское» о признании решений общего собрания акционеров ЗАО «Алтайское» от 15.09.2007 недействительными. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 октября 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Агрофирма Алтайская», открытое акционерное общество «СОЮЗ 07». Определением арбитражного суда от 16 ноября 2007 года произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Алтайское» на его правопреемника ОАО «Агрофирма Алтайская», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия. Определением от 07 декабря 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аткнина Нина Павловна, Ещенко Николай Александрович. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены. Решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Алтайское» от 15 сентября 2007 года признаны недействительными как несоответствующие статьям 52, 56, 57, 58, 60 Федерального закона «Об акционерных обществах». Постановлением апелляционной инстанции от 28 марта 2008 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09 июня 2008 года постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «СОЮЗ 07» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что решение является незаконным, поскольку вывод суда о несоответствии нормам законодательства доверенностей на голосование на общем собрании акционеров ЗАО «Алтайское» 15.09.2007 не основан на материалах дела. Доверенности оформлены с учетом требований статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда о том, что истец не был уведомлен о проведении собрания, собрание акционеров проведено в отсутствие кворума, также не соответствует обстоятельствам дела. Голосование Кривоносовой В.И. в виду небольшого количества принадлежащих ей акций не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и не повлекли причинения убытков истцу. Представители истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились, считают решение суда законным и обоснованным. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, письменных отзывов по доводам апелляционной жалобы в материалы дела не представили. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Закрытое акционерное общество «Алтайское» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 12.11.1992 за № 23 Комиссией по регистрации предприятий Алтайского района. Согласно сертификату № 000238 от 25.11.2004, Кривоносова Валентина Ивановна является акционером и держателем 82 полностью оплаченных акций ЗАО «Алтайское». В обоснование оплаты 41 акции истцом представлен договор передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» от 25.11.2004, который признан недействительным в силу ничтожности постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2008 по делу № А74-1347/2007-Ф02-51/2008 по иску Кривоносовой Валентины Ивановны к закрытому акционерному обществу «Алтайское» о признании договора передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» от 25.11.2004 недействительным. Размер уставного капитала общества, в соответствии с Уставом ЗАО «Алтайское» в редакции изменений, принятых на общих собраниях акционеров 15.04.2004 и 30.10.2004, и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2007 составляет 45 481 150 руб.; номинальная стоимость одной акции составляет 1012 руб. Общее количество акций ЗАО «Алтайское» - 44927 шт. Извещением, опубликованным в газете «Сельская правда» от 02 августа 2007 года, ЗАО «Алтайское» объявило о созыве внеочередного собрания акционеров 15 сентября 2007 года в 10 час. 00 мин. в зале заседания Администрации муниципального образования Алтайский район, село Белый Яр, улица Ленина, 74, со следующей повесткой дня собрания: 1. О необходимости реорганизации ЗАО «Алтайское», возможные формы преобразования. 2. Принятие Устава и выборы органов управления в случае преобразования. 3. Разное. В уточненном списке акционеров закрытого акционерного общества «Алтайское» на 01.08.2007, зарегистрировавшихся для участия в общем собрании акционеров 15.09.2007, а также в протоколе № 2 внеочередного общего собрания от 15.09.2007 указано, что в собрании участвовали лично или через своих представителей акционеры, владельцы 25479 шт. акций, составляющих 56,7% от общего количества голосующих акций. Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Алтайское» от 15 сентября 2007 года, в нарушение повестки дня собрания голосование проходило по следующим вопросам: 1. О реорганизации закрытого акционерного общества «Алтайское» путем слияния с открытым акционерным обществом «Союз-07» в открытое акционерное общество «Агрофирма «Алтайская»; 2. Об утверждении договора слияния; 3.Об утверждении устава открытого акционерного общества «Агрофирма «Алтайская»; 4.Об избрании совета директоров открытого акционерного общества «Агрофирма «Алтайская». 5. Об избрании членов ревизионной комиссии. По итогам голосования, внеочередным общим собранием ЗАО «Алтайское» приняты следующие решения. По первому вопросу о реорганизации ЗАО «Алтайское» путем слияния с ОАО «СОЮЗ 07» в ОАО «Агрофирма Алтайская» (бюллетени для голосования № 1) проголосовало за реорганизацию 23205 голосов или 91,08 % акций, принявших участие в голосовании (протокол № 2 счетной комиссии). Принято решение осуществить реорганизацию ЗАО «Алтайское» путем слияния с ОАО «СОЮЗ 07» в ОАО «Агрофирма Алтайская». По второму вопросу (бюллетени для голосования № 3) голосовало «За» 96,78 % акций (протокол № 3 счетной комиссии), в результате чего утвержден Устав ОАО «Агрофирма Алтайская». По третьему вопросу (бюллетени для голосования № 5) принято решение об утверждении договора слияния ЗАО «Алтайское» с ОАО «СОЮЗ 07» с приложением передаточным актом (протокол № 5 счетной комиссии). По четвертому вопросу об избрании членов Совета директоров ОАО «Агрофирма Алтайская» (бюллетени для голосования № 4) проходило кумулятивное голосование и принято решение избрать членами Совета директоров ОАО «Агрофирма Алтайская» 6 лиц, перечисленных в протоколе (протокол № 4 счетной комиссии). По вопросу об избрании членов ревизионной комиссии (бюллетени для голосования № 4), в ревизионную комиссию избраны Коновалова Е.К., Кречетова Т.В., Романенко В.К. (протокол № 4 счетной комиссии) Как следует из бюллетеней для голосования №№ 1,3,4,5 представитель истца Котляр В.А. на собрании акционеров ЗАО «Алтайское» от 15 сентября 2007 года по всем вопросам повестки дня голосовал против. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.11.2007 ЗАО «Алтайское» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником реорганизованного ЗАО «Алтайское» является открытое акционерное общество «Агрофирма Алтайская», зарегистрированное в качестве юридического лица 01.11.2007. Количество акций нового общества, в которые конвертируются акции реорганизуемых обществ, в соответствии с пунктом 4.2 договора о слиянии ЗАО «Алтайское» с ОАО «СОЮЗ 07», определяется соотношением чистых активов обществ на сентябрь 2007 года: т.е. 44927 акций первого общества (ЗАО «Алтайское») обмениваются на 44927 акций нового общества, 100 акций второго общества (ОАО «СОЮЗ 07») обмениваются на 113 акций нового общества. Полагая, что решения, принятые 15.09.2007 внеочередным общим собранием ЗАО «Алтайское» нарушают права и законные интересы всех акционеров общества, поскольку большинство акционеров не принимало участие в голосовании по вопросам, вынесенным на повестку собрания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Возможность обжалования в суде решений общего собрания акционеров общества, является особым способом защиты прав акционеров. Однако, предоставляя подобное право каждому акционеру, Федеральный закон «Об акционерных обществах» содержит пределы для защиты своих прав акционером, устанавливая условия для удовлетворения иска акционера об обжаловании решения общего собрания. Соблюдение названных условий необходимо, так как избранный акционером способ защиты своих прав может причинить значительный ущерб обществу и его крупным акционерам. Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств. Кривоносова Валентина Ивановна является акционером закрытого акционерного общества «Алтайское», что подтверждается сертификатом от 25.11.2004 № 000238. Истец оспаривает решения, принятые по вопросам повестки дня собрания акционеров ЗАО «Алтайское», проведенного 15.09.2007, мотивируя существенностью допущенных нарушений при созыве и проведении указанного собрания. Исходя из смысла статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах», для удовлетворения иска необходима совокупность следующих условий: 1) решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава, 2) акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, 3) допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера. Правовое положение ЗАО «Алтайское», права и обязанности его участников определяются в соответствии с параграфом 2 главы 4 раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации«Об акционерных обществах». Согласно Уставу ЗАО «Алтайское», утвержденному общим собранием акционеров от 07.06.1997 и зарегистрированному постановлением Администрации Алтайского района от 14.10.1997, общество создано в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФРС» на базе реорганизованного совхоза «Алтатский». В соответствии с пунктом 4.3. Устава ЗАО «Алтайское» в редакции изменений, принятых на общих собраниях акционеров 15.04.2004 и 30.10.2004, уставной капитал общества поделен на 44927 акции и составляет 45 481 150 руб.; номинальная стоимость одной акции Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А33-4142/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|