Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А33-167/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

операций, содержащиеся в документах, на основании которых обществом заявлены вычеты, и не может являться основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что презумпция добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики предполагает достоверность сведений, содержащихся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53).

Доказательства фиктивности совершенной обществом сделки налоговым органом не представлены.

Налоговый орган не представил доказательств в обоснование довода об отсутствии реальной экономической цели у налогоплательщика, доказательств наличия у общества при заключении и исполнении сделки с ООО «КрасИнТЭК умысла, направленного исключительно на получение из бюджета сумм в виде налога на добавленную стоимость.

Принимая во внимание представление обществом в налоговый орган полного комплекта документов, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, недоказанность налоговым органом направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 30 апреля  2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  30 апреля 2008  года по делу № А33-167/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова