Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А74-105/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
сторон и предмета иска.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство истца о проведении экспертизы, в связи с тем, что истцом не представлены документы, необходимые для проведения экспертизы, свидетельствующие о согласовании сторонами объема работ и факта их выполнения. Таким образом, поскольку отсутствует факт выполненных работ по договору подряда от 02.06.2007, следовательно, отсутствует предмет исследования для эксперта. На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2008 года по делу № А74-105/2008 не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца). Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2008 года по делу № А74-105/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», п. Шушенское Красноярского края, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.05.2008 № 7. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: Т.С. Гурова В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А33-15782/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|