Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n а74-4196/2009 по делу о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ.суд первой инстанции арбитражный суд республики хакасия

срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.
Таким образом, истец не имел законных оснований для выполнения работ в отсутствии указанных технических условий.
Доводы ответчика о том, что для выполнения электротехнических работ возможно было взять за основу технические условия на проектирование, документально не подтверждены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Арбитражный суд Республики Хакасия пришел к верному выводу о том, что ответчик, по предъявленному встречному иску, не представил в материалы дела доказательств соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора. Акт от 15.10.2009 (л.д. 56) не может служить претензией по данному делу, поскольку в нем отражены лишь выявленные сторонами недостатки выполненных работ. Доказательств же направления претензии в адрес истца с требованием об их устранении после составления названного акта, ответчиком не представлено.
Письма ответчика N 1060 от 30.09.2009 (л.д. 58) и N 248 от 21.11.2008 претензиями также считаться не могут, поскольку никаких требований не содержат, при этом в письме N 1060 от 30.09.2009 ответчик не предъявляет претензий к истцу, а просит приступить к работам после представления технических условий и согласовать сроки их выполнения.
Учитывая указанные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно оставил встречное исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова" без рассмотрения.
Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 02 февраля 2010 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4196/2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 февраля 2010 года по делу N А74-4196/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
И.А.ХАСАНОВА
Судьи:
Т.С.ГУРОВА
О.В.ПЕТРОВСКАЯ