Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n а74-4196/2009 по делу о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ.суд первой инстанции арбитражный суд республики хакасия
претензий 15 дней.
Согласно пункта 8.5 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на договорные отношения сторон по выполнению подрядных работ, предусмотренных на 2008 и 2009 годы. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств по контракту. Ответчик по акту от 05.12.2008 в соответствии с пунктом 3.3 контракта N 184 передал истцу, а истец принял для производства работ объект: "Капитальный ремонт наружных инженерных электрических сетей объектов сельскохозяйственного колледжа ГОУ ВПО ХГУ им. Н.Ф.Катанова" (л.д. 68). Истец письмом N 49 от 25.03.2009 просил ответчика обеспечить 27.03.2009 с 8-00 до 17-00 допуск в ТП 104, ТП 400 для прокладки кабеля согласно условий контракта (л.д. 41). В ответ на указанное обращение ответчик письмом N 257 от 27.03.2009 сообщил истцу, что в соответствии с условиями контракта он обязан самостоятельно оформить все разрешения и согласования на производство работ от соответствующих органов, также указав, что подстанции ТП 104 ТП-4 находятся на балансе МП "Абаканские электрические сети" (л.д. 42). Истец письмом N 53А от 30.03.2009 обратился к главному инженеру МП г. Абакан "Абаканские электрические сети" с просьбой предоставить допуск в ТП 104, 400 для заводки и подключения кабельных линий (л.д. 43). МП г. Абакан "Абаканские электрические сети" письмом N 379/1 от 31.03.2009 отказало истцу в допуске на ТП-400 и ТП-104 в связи с отсутствием у ГОУ ВПО ХГУ им Н.Ф. Катанова технических условий на подключение объектов сельскохозяйственного колледжа (л.д. 44). Истец 07.04.2009 обратился к ответчику с письмом N 55 в котором сообщил, что для получения от МП г. Абакан "Абаканские электрические сети" допуска на подстанции ТП-104 и ТП-4 ответчик в соответствии с пунктом 4.2.1 контракта обязан предоставить технические условия для подключения наружных инженерных электрических сетей объектов сельскохозяйственного колледжа (л.д. 45). Истец 13.04.2009 письмом N 56 уведомил ответчика о приостановлении работ предусмотренных государственным контрактом N 184 от 28.11.2008 в связи с непредставлением технических условий для подключения наружных инженерных электрических сетей объектов сельскохозяйственного колледжа необходимых для получения от МП г. Абакан "Абаканские электрические сети" допуска на подстанции ТП-104 и ТП-4, в котором также указал, что ответственность за срыв сроков выполнения работ истец возлагает на ответчика (л.д. 46). В письме N 88 от 30.06.2009 истец уведомил ответчика, что в связи с отсутствием технических условий для подключения наружных инженерных электрических сетей объектов сельскохозяйственного колледжа работы не могут быть закончены в срок до 03.06.2009 в связи с чем просил в течение 15 дней передать технические условия, в противном случае указал на возможность обращения в арбитражный суд или расторжении контракта по обоюдному согласию (л.д. 47). Истец 07.09.2009 направил ответчику предложение о расторжении государственного контракта по соглашению сторон, ответ просил дать в срок до 18.09.2009. Данное письмо получено ответчиком 07.09.2009 (л.д. 48). Ответчик в письме N 1060 от 30.09.2009 просил истца срочно выполнить работы согласно технических условий N Э-1044 от 03.09.2009, которые приложил к указанному письму (л.д. 58). Истец факт получения технических условий 30.09.2009 не отрицал, но учитывая получение от ответчика технических условий N Э-1044 от 03.09.2009 после окончания срока установленного для расторжения контракта (до 18.09.2009), ссылаясь на существенные нарушения условий государственного контракта, выразившиеся в непредставлении ответчиком технических условий, повлекшее за собой невозможность выполнения работ, истец обратился в суд первой инстанции с требованием о расторжении с ответчиком государственного контракта N 184 от 28 ноября 2008. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок. Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений, урегулированных § 5 главы 37 Гражданского кодекса "Подрядные работы для государственных или муниципальных нужд". В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Статьей 768 Гражданского кодекса установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. Пунктом 8 статьи 9 ФЗ от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Основания изменения и расторжения договора установлены статьей 450 Гражданского кодекса, в соответствии с пунктом 2 которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или 'расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с истечением срока, установленного истцом в предложении от 07.09.2009 и не получением ответа на предложение о расторжении государственного контракта по соглашению сторон арбитражный суд правомерно признал соблюденным требование части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям. Пунктом 6 указанной нормы установлено, что в случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик обязан предоставить такому лицу: 1) градостроительный план земельного участка; 2) результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий); 3) технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения). Согласно пунктам 7, 8 статьи 48 технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий, а также информация о плате за подключение предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков. Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка. Таким образом, на государственном заказчике лежит обязанность до подготовки проектной документации получить технические условия на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. МП г.Абакан "Абаканские электрические сети" письмом N 379/1 от 31.03.2009 отказало истцу в допуске на ТП-400 и ТП-104 в связи с отсутствием у ГОУ ВПО ХГУ им Н.Ф. Катанова технических условий на подключение объектов сельскохозяйственного колледжа (л.д. 44). Технические условия были предоставлены истцу ответчиком лишь 30.09.2009, о чем свидетельствует письмо N 1060 (л.д. 58). Необходимые мероприятия, установленные в пунктах 1.1 и 1,2 технических условий удалось выполнить лишь 19.10.2009 (письмо N 1455 МП г. Абакан "Абаканские электрические сети"), разрешение и акт Ростехнадзора были получены 03.11.2009 (л.д. 124-129). Учитывая, что предусмотренная статьей 719 Гражданского кодекса, статьей 48 Градостроительного кодекса обязанность заказчика по получению технических условий на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения не была своевременно исполнена, что препятствовало исполнению договора подрядчиком, который в течение с марта по июнь 2009 года просил ответчика обеспечить их предоставление, истец правомерно воспользовался правом на приостановление выполнения работ. Установленный пунктом 3.1 контракта срок выполнения работ - 5 месяцев с момента передачи объекта для производства работ (акт подписан 05.12.2008), заканчивался 05.05.2009 года. В установленный письмом N 88 от 30.06.2009 (полученным ответчиком 01.07.2009) 15-дневный срок для представления технических условий, последние не были переданы. В этой связи истец правомерно воспользовался правом на прекращение договора на основании статьи 719 Гражданского кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статьей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений и признал допущенные ответчиком нарушения по невыполнению обязательств передать истцу к началу производства работ указанные технические условия достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 719 Гражданского кодекса. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о расторжении государственного контракта N 184 от 28.11.2008 на выполнение подрядных работ по объекту: капитальный ремонт наружных инженерных электрических сетей объектов сельскохозяйственного колледжа ГОУ ВПО ХГУ им. Н.Ф. Катанова. Суд первой инстанции необоснованно применил подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса, предусматривающий возможность расторжения договора по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Представленные доказательства не свидетельствуют о существенном нарушение условий договора со стороны ответчика, что не исключает применение иных оснований расторжения договора, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса. Указанное нарушение судом первой инстанции не привело к принятию неправильного по существу судебного акта. Доводы ответчика о том, что непредоставление технических условий к началу производства работ не явилось препятствием для их выполнения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключения постороннего объекта капитального объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А33-392/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|