Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу n А33-7167/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

входящей документации № 64.

Протокол составлен в присутствии представителя общества Бражко Н.Д., действовавше­го на основании доверенности от 22.09.2006, и вручен ему 18.04.2007, о чем имеется распис­ка в протоколе о его получении.

В соответствии с выданной обществом «Енисейский ЦБК» доверенностью представите­лю общества Бражко Н.Д. от 22.09.2006, заявитель уполномочил его представлять интересы общества при рассмотрении дел об административных правонарушениях со всеми правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также по­лучать (в том числе на руки) от государственных и иных органов документы, адресованные обществу.

Административным органом вынесено определение от 18.04.2007 о назначении времени и места рассмотрения материалов данного административного дела, назначенного на 11 час.

07  мин. 02.05.2007, которое было вручено представителю общества Бражко Н.Д. под роспись 23.04.2007.

Таким образом, нарушений порядка и сроков составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении, преду­смотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судом апелляционной инстанции не установлено.

Административным органом при вынесении обжалуемого постановления наказание на­значено по правилам пункта 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в пределах санкции - в виде штрафа в наименьшем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 02.05.2007 № 04-07/1533П о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным.

С учетом изложенного,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от « 20 » июля 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края   от  «20 »  июля 2007  года по делу № А33-7167/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Л.А.Дунаева

Г.А. Колесникова