Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А33-16052/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2008 года

Дело №

А33-16052/2007-03АП-1159/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 22 мая 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Первухиной Л.Ф.

судей: Бычковой О.И., Борисова Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  19 февраля 2008 года по делу № А33-16052/2007, принятое судьей М.В. Лапиной по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (г. Сосновоборск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю о признании незаконным решения № 46 от 30.08.2007 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 20 035 руб. и об обязании налогового органа отменить решение № 46 от 30.08.2007 в названной выше части.

при участии:

от налогового органа – Бипперт А.А., представителя по доверенности от 18.02.2008, служебное удостоверение УР № 261487;

от заявителя – Долговой Н.В., исполняющей обязанности генерального директора ООО «Феникс» на основании приказа № 62 от 20.12.2007, паспорт 04 07 527588 выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска 01.03.2008

при ведении протокола настоящего судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Снытко,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю о признании незаконным решения № 46 от 30.08.2007 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 20 035 руб. и об обязании налогового органа отменить решение № 46 от 30.08.2007 в названной выше части.

В судебном заседании общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования, просило признать недействительным решение № 46 от 30.08.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю  в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 20 035 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2008 г. заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, мотивируя следующими доводами:

-  налоговая выгода в виде возмещения из бюджета НДС в сумме 20 035 руб. не обоснована в связи с фиктивностью хозяйственных операций между заявителем и его поставщиками; судом не учтена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности получения обществом налоговой выгоды;

- обществом не доказан факт реальности поставки лесоматериалов поставщиком ООО «Макси Трейд»;

- судом первой инстанции не дана оценка доводам о неправомерности применения обществом вычетов налога;

- обществом как недобросовестным налогоплательщиком были необоснованно применены нормы гл. 21 налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие право на возмещение из бюджета (зачета) суммы НДС.

Общество не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

19.04.2007 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2007 года, согласно которой реализация товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в страны дальнего зарубежья, отражены в сумме  15 506 673 руб. Сумма налога на добавленную стоимость к возмещению по экспортным операциям заявлена в размере 2 328 393 руб. Общая сумма налога, исчисленная к возмещению (строка 340 налоговой декларации) составила 2 328 393 руб.

20.04.2007 общество представило уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2007 года, в которой сумма налога к возмещению по экспортным операциям увеличена на 2 740 руб. и составила 2 331 133 руб.

При проведении налоговой проверки указанной налоговой декларации и пакета документов, представленных в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган установил, что обществом обоснованно применена налоговая ставка 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт.

Однако налоговый орган пришел к выводу о том, что обществом неправомерно заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 503 руб. по операциям по приобретению лесоматериалов у общества с ограниченной ответственностью «Макси Трейд», на основании следующих фактов:

- поставщик не находиться по юридическому адресу (г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1-4), в отношении его учредителей (руководителей) проводиться комплекс мер по их розыску;

- основными видами деятельности предприятия являются розничная торговля продовольственными товарами, включая табачные изделия, в связи с чем налоговый орган пришел к выводу  о непрофильном характере сделке по поставке лесоматериалов;

- за 3-й квартал 2006 года обществом «Макси Трейд» представлена «нулевая» отчетность и «нулевой»  баланс, за 4-й квартал 2006 года отчетность не предоставлена,

- общество «Макси Трейд» зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска 01.08.2006 года, то есть создано непосредственно перед заключением договора поставки лесоматериалов;

- какое-либо имущество, необходимое для ведения предпринимательской деятельности у общества отсутствует.

Кроме того, налоговый орган полагал, что общество неправомерно заявило к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 19 953 руб. по операциям по приобретению лесоматериалов у индивидуального предпринимателя Карпова Э.М., на основании следующих фактов:

- предприниматель оказывает услуги грузоперевозок и не осуществляет операции с лесоматериалами (покупкой, перепродажей лесопродукции не занимается);

- Карпов Э.М. является плательщиком единого налога на вмененный доход и не является плательщиком налога на добавленную стоимость;

-провести встречную проверку индивидуального предпринимателя Карпова  Э.М. не представляется возможным, так как документы, подтверждающие его взаимоотношения с обществом «Феникс», отсутствуют.

Из объяснений предпринимателя, полученных в ходе проведения проверки, следует, что он осуществлял перевозку леса заготовителей,  документально с лесозаготовителями сделки не оформлял. Денежные средства предприниматель получал от общества «Феникс» на свой расчетный счет, так как у заготовителей отсутствовали расчетные счета. Затем денежные средства Карпов Э.М. «обналичивал» для расчета с лесозаготовителями, которые оплачивали предпринимателю услуги перевозки.

Документы, полученные от общества «Феникс» предприниматель не сохранил, так как полагал, что поставку лесоматериалов он не осуществляет, а оказывает услуги по перевозке леса, в связи с чем уплачивает единый налог на вмененный доход.

На основании указанных фактов налоговый орган пришел к выводу о направленности сделок, заключенных заявителем с указанными выше поставщиками, не на получение прибыли от осуществленных сделок, а на получение возмещения сумм налога на добавленную стоимость из федерального бюджета.

Данные факты отражены в акте камеральной налоговой проверки № 206 от 20.07.2007.

Решением от 30.08.2007 № 46 налоговый орган отказал в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за март 2007 года по указанным выше операциям с названными поставщиками в сумме 20 035 руб.

    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в Арбитражный суд Красноярского края с вышеназванным заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 части 1 статьи 23, статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации  налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Налогоплательщик, представив в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в сумме 15 506 673 руб.

Налоговый орган, отказывая в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, не принял налоговые вычеты по налогу.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении общей суммы налога на добавленную стоимость налогоплательщик вправе воспользоваться вычетом, уменьшив общую сумму налога, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

Условия применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, из анализа положений указанных статьей Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что право на применение налогоплательщиком вычета налога на добавленную стоимость возникает при соблюдении им следующих условий:

- факт предъявления НДС (а в отдельных случаях факт уплаты НДС или оплаты товаров (работ, услуг)),

- наличие надлежащим образом составленного счета-фактуры, в котором сумма налога выделена отдельной графой;

- приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения,

- принятие приобретенных товаров (работ, услуг) к учету;

При соблюдении указанных выше условий налогоплательщик  вправе принять к вычету, установленному статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации, то есть уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет, на суммы налога, исчисленные в соответствии со ст. 166 Кодекса, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога восстановленного  в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, налоговым органом признано неправомерным предъявление обществом к возмещению из бюджета 20 035 руб. налога на добавленную стоимость в уточненной налоговой декларации за март 2007 года, в том числе: 503 руб. по операциям по приобретению лесоматериалов у общества с ограниченной ответственностью «Макси Трейд», 19 532 руб. по операциям по приобретению лесоматериалов и индивидуального предпринимателя Карпова Э.М.

Заявителем были представлены в налоговый орган для подтверждения обоснованности возмещения из бюджета 20 035 руб. налога на добавленную стоимость необходимые документы, в том числе: договоры поставки лесопродукции № 25 от 27.09.2006 с поставщиком ООО «Макси Трейд» (т. 1, л. 69-72), № б/н от 27.12.2006 с поставщиком индивидуальным предпринимателем Карповым Э.М. (т. 1, л. 48-51) с приложениями, счета–фактуры товарные накладные по форме ТОРГ-12,