Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А33-12118/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уведомления ответчиком 8 июня 2007 года, истец повторно уведомил ответчика о необходимости освободить земельный участок в течение 10-и дней с момента получения уведомления.

Следовательно, истец расторг договор аренды от 1 ноября 1998 года № 102, что соответствовало положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства от 24 мая 2007 года № 20, составленному представителями истца, спорный земельный участок фактически используется ответчиком для размещения платной автостоянки.

В соответствии с письмом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 7 декабря 2007 года № 07/004/2007-480 (л.д. 57), права общества с ограниченной ответственностью «Дивногория» на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы.

Доказательства передачи ответчиком земельного участка истцу в материалы дела не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает правомерными требования истца.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2007 года судебное разбирательство было назначено на 10 января 2008 года.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 21 ноября 2007 года (л.д. 54) и было возвращено Дивногорским отделением почтовой связи 3 декабря 2007 года по истечении срока хранения. Согласно отметкам на данном заказном письме извещение оставлялись 24 и 27 ноября 2007 года.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, согласно которым не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Почтовое отделение возвратило данное письмо в суд 3 декабря 2007 года, то есть с соблюдением указанного срока.

Таким образом, суд первой инстанции вправе был признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассмотреть дело в его отсутствие.

Возвращение с хранения почтового отправления в срок менее 1 месяца к нарушению прав адресата не могло привести, поскольку доказательства того, что адресат обращался в почтовое отделение в месячный срок за получением почтового отправления и ему было отказано в этом по причине возврата почтового отправления, ответчиком не представлены.

Какие-либо доказательства, которые могли повлиять на вынесенное по данному делу решение, но не были представлены суду первой инстанции по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суду апелляционной инстанции также представлены не были.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» января 2008 года по делу № А33-12118/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Кириллова