Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А33-4425/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела письмом администрации Октябрьского района г. Красноярска от 23.04.2008 № 1231. Отсутствие в деле договоров общества с гражданами на оказание данного вида коммунальных услуг также не опровергает вывод о том, что общество в данной ситуации является исполнителем данной коммунальной услуги. В силу изложенных выше положений Устава общества и договора аренды на общество возложена обязанность по заключению такого договора. Заявитель не опроверг факт заключения такого договора. При этом, отсутствие такого договора будет свидетельствовать лишь о неисполнении обществом обязанности по заключению договора.

Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает довод административного органа о том, что исполнителем данной услуги является общество, следовательно оно является субъектом ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции правомерно установлено соблюдение процедуры привлечения общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к административной ответственности, предусмотренной статьями 28.2, 28.4, 29.6, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановления о возбуждении дела об административном производстве и по делу об административном правонарушении вынесены уполномоченными должностными лицами в пределах компетенции, в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; срок давности привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

На основании пункта 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Административный орган правомерно, с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлек общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2008 года по делу № А33-4425/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина