Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А33-14215/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции отклоняет как несостоятельный довод налогового органа, заявленный в дополнении к апелляционной жалобе, о не подтверждении представленными документами реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений между заявителем и обществом «Леско».

Указанный довод не отражен в оспариваемом решении в качестве основания отказа в возмещении налога и опровергается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором б/н от 09.06.2006, промежуточными актами приема-передачи древесины от 30.09.2006, актом выполненных работ).

Довод налогового органа о непредставлении заявителем документов, подтверждающих исполнение сторонами договора б/н от 09.06.2006 в части приема на работу специалистов по трелевке древесины, их доставки в пункт назначения, обеспечения исполнителя горюче-смазочными материалами не обоснован и не свидетельствует об отсутствии реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений между заявителем и обществом «Леско».

В требовании налогового органа от 18.05.2007 не содержится указания о представлении налогоплательщиком первичных документов, связанных с приемом на работу указанных специалистов, их доставкой в пункт назначения и обеспечения горюче-смазочными материалами (л. 11).

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" презумпция добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики предполагает достоверность сведений, содержащихся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы (пункт 1).

Налоговый орган не представил  доказательств наличия у общества при заключении и исполнении договора с обществом «Леско» умысла, направленного исключительно на получение из бюджета сумм в виде налога на добавленную стоимость, а также доказательств отсутствия реальности осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами (поставщиками).

Принимая во внимание наличие у общества полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165, а также статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, недоказанность налоговым органом направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, основанный на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, о наличии у налогоплательщика права на применение вычета по  налогу на добавленную стоимость в сумме 71 200 руб.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование заявителя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю № 200 от 25.07.2007 как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 31 января 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «31» января 2008  года по делу № А33-14215/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова