Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А33-3268/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документально.

Из толкования статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения конкурсного управляющего о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (телеграмма б/н от 06.03.2008, уведомление о вручении телеграммы – л.д. 69,70).

В постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2008 указано на составление постановления в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится отметка о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, получении копии постановления лично Кайчуком С.Г., о чем поставлены подписи Кайчука С.Г.

Само по себе нарушение срока вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим постановлением подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что при проведении досмотра личных вещей, осмотра помещения и находящихся там документов, изъятии копий документов не соблюдены требования статей 27.7, 27.8, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный довод не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поскольку не заявлялся конкурсным управляющим. Доказательств в обоснование указанного довода в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 17 апреля 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  17 апреля 2008  года по делу № А33-3268/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова