Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А74-3238/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имущества муниципальному унитарному предприятию «Абазинское городское жилищно-коммунальное хозяйство» не на праве хозяйственного ведения, а на праве безвозмездного пользования какие-либо дополнительные убытки для предприятия не вызвало, прав истца не нарушает.

Ссылка заявителя на то, что изъятие собственником имущества было произведено в целях избежания обращения взыскания на имущество по искам кредиторов, также признана арбитражным судом апелляционной инстанции необоснованной.

Согласно представленному решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 сентября 2007 года № А74-1218/2007 определением от 2 июля 2007 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Абазинское городское жилищно-коммунальное хозяйство» введена процедура наблюдения. Следовательно, оснований полагать, что на момент вынесения распоряжения от 6 декабря 2006 года № 885 у муниципального унитарного  предприятия «Абазинское городское жилищно-коммунальное хозяйство» имелись признаки банкротства, у суда нет.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 марта 2008 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с апелляционной жалобы Отдел по правовому регулированию и управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Абаза уплатил 1000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15 апреля 2008 года № 542.

В соответствии с названной статьей, а также статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также апелляционной жалобы относятся на муниципальное унитарное предприятие «Абазинское городское жилищно-коммунальное хозяйство».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» марта 2008 года по делу № А74-3238/2007 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Абазинское городское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Отдела по правовому регулированию и управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Абаза 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова