Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А33-8921/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

установлены в соответствии с показателями воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и при которых соблюдаются нормативы качества окружающей среды.

Статьей 22 названного Закона к нормативам допустимого воздействия на окружающую среду отнесены нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов и нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение.

Таким образом, выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников загрязнения в пределах установленных лимитов, утверждаемые для организаций,  не обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды.  Следовательно, выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников загрязнения в пределах установленных лимитов относятся к плате за сверхнормативное воздействие на окружающую среду, по своему характеру не являются расходами, предусмотренными подпунктом 7 пункта статьи 254 Кодекса, поэтому не могут уменьшать налоговую базу при исчислении налога на прибыль.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Общество необоснованно включило в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль за 2002 год, плату за выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников загрязнения в пределах установленных лимитов  в сумме 258684,96 рублей, что привело к занижению налоговой базы и налога на прибыль. Значит, налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки правомерно  по указанному основанию доначислил налог на прибыль за 2002 год в сумме 62084,39 рублей.

Вместе с тем, неправомерное включение Обществом в состав расходов вышеуказанных платежей не повлекло неуплату заявителем налога на прибыль, поскольку по итогам 2002 года у налогоплательщика имелась переплата по налогу, превышающая доначисленную сумму  налога на прибыль. Следовательно,  у налогового органа отсутствовали основания в порядке статей 45, 78 Налогового кодекса для взыскания с налогоплательщика спорной суммы доначисленного налога на прибыль. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности признания недействительным решения налогового органа в части взыскания  62084,39 рублей недоимки по налогу на прибыль.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от 18 июня 2007 года по делу № А33-8921/2006  в части выводов суда, содержащихся в мотивировочной части решения о необоснованном доначислении налоговым органом налога на прибыль в размере 62084,4 рублей в связи с отнесением на расходы платы  за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в пределах лимита,  отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья:

Л.А. Дунаева

Судьи:                                                                                               Л.Ф. Первухина

О.И.Бычкова