Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А33-10456/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

31.10.2000 № 94н. Следовательно, необоснован довод инспекции об отсутствии факта принятия предприятием к учету при­обретаемых ресурсов.

Согласно пунктам 3 и 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги про­даж в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 утверждены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - Правила), в соот­ветствии с пунктами 7 и 8 которых (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 283 от 11.05.2006) покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для ре­гистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, предприятием был заявлен вычет на основании счета-фактуры №24-01-00911 от 30.04.2005, выставленного Российским объединением инкассации (Росинкас) ЦБ РФ 23.09.2006, в котором в нарушение подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не указан идентификационный номер покупателя.

Налогоплательщик при рассмотрении дела представил исправленный счет-фактуру №24-01-00911 от 30.04.2005, в котором был внесен идентификационный номер покупателя.

Порядок внесения исправлений в счета-фактуры установлен пунктом 29 Правил, который не был соблюден при внесении исправления в указанный счет-фактуру, так как исправление не заверено печатью продавца.

Таким образом, инспекция правомерно отказала в применении налогового вычета на сумму            8 469 рублей 50 копеек по счёту-фактуре от 30.04.2005 № 24-01-00911.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что предприятием неправомерно заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 2 643 379 рублей 45 копеек на основании счетов-фактур, выставленных                      ОАО «Красноярскэнерго» муниципальным предприятиям «ПЖРЭТ-10», «ПЖРЭТ-6»,             «ПЖРЭТ- 9» по следующим основаниям.

В счетах-фактурах, составленных и выставленных продавцом ОАО «Крас­ноярскэнерго», в качестве покупателя указаны названные муниципальные предприятия, а не заявитель, следовательно, такие счета-фактуры в силу положений статьи 169 Налого­вого кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для предъявления к вы­чету предприятием налога на добавленную стоимость.

Довод предприятия о том, что между ним и названными муниципальными предприятиями были заключены договоры комиссии №№1, 2 и 3 от 01.07.2004, в соответствии с которыми муниципальные предприятия заключали договоры с ОАО «Красноярскэнерго» для поставки тепловой и электрической энергии заявителю и выставляли ему счета-фактуры, не может быть принят во внимание, так как налогоплательщиком налоговые вычеты в проверяемый период не были заявлены налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных комиссионерами, и эти счета-фактуры не были зарегистрированы в книге покупок.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно принял решение о частичном удовлетворении требований предприятия о признании недействительным  решения в соответствии со статьёй 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2007 года по делу №А33-10456/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Управляющая компания «Красжилсервис» и с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району                      г. Красноярска в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по                    1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина