Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А74-3032/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А74-3032/2007-03АП-1238/2008

«5» июня 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена «29» мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» июня 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тахтараковой Ж.В.,

при участии:

от ответчика – Шевцовой И.Г. – представителя по доверенности от 1.02.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»

на решение  Арбитражного суда  Республики Хакасия

от «06» мая  2008 года по делу №  А74-3032/2007, принятое судьей  Чугуновой Н.Ю.,

установил:

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», в лице Хакасского филиала, обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к  закрытому акционерному обществу «Страховое общество «Надежда», в лице Хакасского филиала, о взыскании 40 249 руб. 30 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением  от 27 декабря 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота».

Определением от 17.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Махтодов Сергей Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение, в которой просит судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении иска по следующим основаниям:

- согласно объяснениям водителей Баутина Р.В. и Махтодова С.Г., имеющихся в административном материале ГИБДД г. Абакана, и заявлению на возмещение вреда по риску «Автокаско» от 1.10.2007, столкновение автомобиля  Isuzu ELF г/з К 723 ВР 19 произошло с прицепом КЗАП 8140 г/н КК 7550 24;

- согласно страховому полису ААА № 0412904855 гражданская ответственность Махтодова С.Г. в отношении прицепа  КЗАП 8140 г/н КК 7550 24 застрахована в компании ответчика;

- из смысла п.2 ст. 15 ФЗ ОСАГО для ответчика указанное ДТП и причинение в результате этого ДТП вреда автомобилю  Isuzu ELF г/з К 723 ВР 19, является страховым случаем, в связи с чем имеется обязанность по выплате страхового возмещения;

- вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика обязанности выплачивать страховое возмещение в силу ФЗ ОСАГО не соответствует обстоятельствам дела.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом ходатайство удовлетворено. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила факт страхования ответственности водителя прицепа  КЗАП 8140 г/н КК 5750, принадлежащего Корнееву В.К.,   на срок с 7.04.2007 по 6.04.2008. На вопросы суда пояснила, что по запросу суда первой инстанции в материалы дела представлен второй лист бланка страхового полиса ААА № 412904855, первый лист с наименование строк заполнен и  выдан страхователю. На представленной в суд копии отсутствуют  наименования строк.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

29.09.2007  на 421 км автодороги «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Isuzu ELF, регистрационный знак К 723 ВР 19, принадлежащий Ромашову Владимиру Михайловичу. На момент аварии указанным автомобилем управлял Баутин Роман Владимирович, что подтверждается справкой об участии в ДТПП от 29.09.2007, постановлением 19 АА № 086108 по делу об административном правонарушении от 02.10.2007.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Isuzu ELF, регистрационный знак К 723 ВР 19, был застрахован  открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания» (страховой полис № 07850VL000041).

Согласно протоколу ГИБДД ОВД по Алтайскому району Республики Хакасия 19 МНН № 159561 от 02.10.2007 об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Махтодова Сергея Геннадьевича, управляющего автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак Р 156 ТТ 24, принадлежащим  Гейнц Татьяне Владимировне, с прицепом КЗАП-8140, регистрационный знак КК 5750 24. При этом в справке об участии в ДТП от 29.09.2007 государственный номер прицепа указан КК 7550 24.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Isuzu ELF, регистрационный знак К 723 ВР 19, был причинён материальный ущерб на сумму 40 249 руб. 30 коп.,

что подтверждается актом осмотра  транспортного средства от 1.10.2007 и отчетом об оценки стоимости ремонта транспортного средства от 1.10.2007  № 3842, подготовленными экспертом, индивидуальным предпринимателем Дударевым А.И., на  основании договора  № 3842 от 01.10.2007.

По договору страхования транспортных средств № 07850VL000041 от 06.06.2007, заключенному между открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» и Ромашовым Владимиром Михайловичем, выгодоприобретателем является АК Сберегательный банк Российской Федерации. В соответствии с кредитным договором № 175 от 06.06.2007 и договором залога № 175/2 от 06.06.2007,  заключенными между АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Ромашовым Владимиром Михайловичем, автомобиль Isuzu ELF, регистрационный знак К 723 ВР 19, находится в залоге у банка.

Исходя из п.2 соглашения № 175/3 от 06.06.2007, подписанного АК Сберегательным банком Российской Федерации (банк), открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» (страховщик) и гражданином Ромашовым Владимиром Михайловичем (страхователь), страхователь дал поручение страховщику перечислять банку все причитающиеся страхователю суммы страхового возмещения   в счет погашения текущей и просроченной задолженности по кредитному договору.

Письмом от 09.10.2007 года № 1546 ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в Абаканское ОСБ № 8602 с просьбой дать письменное распоряжение относительно получателя страхового возмещения. Письмом от 18.10.2007  банк распорядился  о перечислении страхового возмещения на ссудный счет индивидуального предпринимателя Ромашова В.М. с целью погашения задолженности по кредитному договору № 175 от 06.06.2007, в соответствии с соглашением № 175/3 от 06.06.2007.

Платежным поручением № 1322 от 08.11.2007 Хакасский филиал ОАО «Военно-страховая компания» перечислил на ссудный счет индивидуального предпринимателя Ромашова В.М. № 45406810571020007543 денежные средства в сумме 40 249 руб. 30 коп. Назначением платежа указано страховое возмещение по договору № 07850VL000041 в погашение ссудной задолженности по кредитному договору № 175 от 06.06.2007.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность водителя Махтодова Сергея Геннадьевича, управляющего транспортным средством ВАЗ-21074, регистрационный знак Р 156 ТТ 24, застрахована  ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ААА № 0432709047, что подтверждается письмом ЗАО СГ «Спасские ворота» (исх. № 435) от 16 ноября 2007 года.

На запрос Арбитражного суда Республики Хакасия Минусинским филиалом ЗАСО «Надежда» представлена копия страхового полиса ААА № 0412904855, из которого усматривается, что страхователем и собственником прицепа КЗАП 8140, регистрационный знак КК 5750 24, является Корнеев Владимир Константинович.

Из представленной РЭО ОГИБДД УВД по г. Минусинску и Минусинскому району справки от 27.03.2008, направленной по запросу Арбитражного суда Республики Хакасия, также следует, что собственником прицепа КЗАП 8140, регистрационный знак КК 5750 24, является Корнеев Владимир Константинович.

Полагая, что страховое возмещение в порядке суброгации должно быть произведено страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность владельца прицепа (ЗАСО «Надежда»), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, автомобиль Isuzu ELF, регистрационный знак К 723 ВР 19,  застрахован ОАО «Военно-страховая компания» (страховой полис № 07850VL000041). Страховое возмещение за ущерб, причиненный данному автомобилю в дорожно-транспортном происшествии 29.09.2007,  в сумме 40 249 руб. 30 коп. выплачен страховщиком страхователю - Ромашову В.М

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В страховом полисе № 07850VL000041 иное не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя  Махтодова Сергея Геннадьевича, управляющего транспортным средством ВАЗ-21074, регистрационный знак Р 156 ТТ 24, застрахована  ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ААА № 0432709047.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из пункта 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 363 от 07.05.2003, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства или с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, непосредственно участвующими в дорожно-транспортном происшествии транспортными средствами являются столкнувшиеся автомобиль Isuzu ELF, регистрационный знак К 723 ВР и автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак Р 156 ТТ 24, с прицепом КЗАП-8140, регистрационный знак, КК 5750 24.

В соответствии с протоколом 19 МНН № 159561 об административном правонарушении, водитель Махтодов С.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21074 с прицепом КЗАП-8140, регистрационный знак КК 5750 24, нарушил пункты 8.5 и 8.1 Правил дорожного движения, совершив поворот налево с правой полосы для движения, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Isuzu ELF, регистрационный знак К 723 ВР. При этом из указанных документов не усматривается, что столкновение произошло в области прицепа. В протоколе об административном правонарушении отражено, что водитель Махтодов С.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21074 с прицепом КЗАП-8140, регистрационный знак КК 5750 24, совершил поворот налево с правой полосы  движения, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Isuzu ELF, регистрационный знак К 723 ВР.

Из объяснений водителя Баутина Р.В. (т.1, л.д.28) иного не следует. Объяснение водителя Махтодова С.Г., на которое ссылается истец в апелляционной жалобе, в материалы дела не представлено. Указание Ромашовым В.М. в своем заявлении  от 1.10.2007, поданном в ОАО «Военно-страховая компания», на повреждение своего автомобиля в результате столкновения с легковым прицепом не может являться безусловным доказательством данного обстоятельства, поскольку не подтверждено материалами административного производства ГИБДД ОВД по Алтайскому району.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, прицеп – это транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.

Согласно пункту 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, прицепом признается транспортное средство, не оборудованное двигателем, которое может использоваться только в составе другого транспортного средства.

По смыслу пунктов 6 и 7 данных Правил  вред, возникший вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием прицепа, может быть признан страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности