Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А74-3826/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

участии представителя не является основанием для вывода об отсутствии  документального подтверждения соответствующих расходов.

Однако, отсутствие акта выполненных работ (оказанных услуг) не позволяет суду апелляционной инстанции определить цену оказанных услуг и были ли услуги оказаны надлежащим образом, в связи с чем расходы по оплате фактически оказанных услуг представителя, связанных с участием в судебном заседании  11-12.12.2006 также  подлежат взысканию по средним тарифам оплаты юридических услуг, исходя из разумных пределов, которые определяются судом с учетом особенностей настоящего дела.

Исходя из рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской  палаты Республики Хакасия ( протокол №10 от 04.09.2006.) стоимость 1 судодня в арбитражном суде составляет 7 000 руб. Из материалов дела следует, что Крафт И.В. является индивидуальным предпринимателем, следовательно не является адвокатом. Доказательства, подтверждающие наличие у предпринимателя  юридического образования, что свидетельствует об  уровне оказания  юридических услуг, предпринимателем не представлены. Кроме того, как было указано выше, основания для вывода о надлежащем оказании услуг в связи с отсутствием акта выполненных работ у суда отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Крафт И.В. приняла участие в заседаниях суда первой инстанции 08.11.2006 (1 час), 13.11.2006 (1 час), 11.12.2006 (1 час. 40 мин.),  12.12.2006 (1 час. 55 мин.). С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскание судебных издержек, связанных с участием представителя  предпринимателя в названных 4 судебных заседаниях в размере 1 000 руб. за каждое судебное заседание, всего 4 000 руб.

Кроме того, Крафт И.В. подготовила одно ходатайство о вызове свидетелей от 11.12.2006 (т. 2 л.д. 130). Указанное ходатайство  не содержит какого-либо нормативно-правового обоснования и мотивировки, для его составления не потребовалось большого количества времени.

Учитывая, что в отзыве от 13.11.2006 (т. 2 л.д. 28) подпись не расшифрована, отзыв от 12.12.2006 (т. 2 л. д. 129) подписан индивидуальным предпринимателем Каревым С.А., то данные отзывы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств оказания юридических услуг Крафт И.В.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскание судебных издержек по оплате фактически оказанных услуг представителя Крафт И.В., исходя из средней стоимости юридических услуг в Республике Хакасия и с учетом принципа разумности, сложности дела, объема выполненной работы в общей сумме 4 100 руб., в том числе: за участие в четырех судебных заседаниях (всего 4 000 руб.), составление одного ходатайства о вызове свидетелей от 11.12.2006 (100 руб.).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд на определение о взыскании судебных издержек не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» июня 2007 года по делу № А74-3826/2006 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление индивидуального предпринимателя Карева Сергея Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать с Хакасской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Карева Сергея Анатольевича, 21 февраля 1971 года рождения, уроженца города Черногорска Красноярского края, проживающего по адресу: город Черногорск, проспект Космонавтов, дом 23а, квартира 21, свидетельство о регистрации серии 19 №0479067 выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Республике Хакасия 20 апреля 2005 года, 4 100 руб. судебных издержек.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина