Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А33-12285/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 10 мая 2006 года, № 274 от 4 июня 2006 года, № 343 от 17июля 2006 года, № 402 от 3 августа 2006 года, № 469 от 4 сентября 2006 года, № 531 от 3 октября 2006 года, № 597 от 3 ноября 2006 года, № 8 от 9 января 2007 года, № 67 от 3 февраля 2007 года, № 121 от 3 марта 2007 года (т.1, л.д. 20-75), соответствующих им накопительных ведомостей, подписанных представителями общества с ограниченной ответственностью «Система» Остапенко М.А., Салатовым Н.Ф., Соколовой Т.С, Полехиным О.Г., действующими на основании доверенностей (т.1, л.д. 135-139).

Однако, как следует из материалов дела открытое акционерное общество «Российские железные дороги» не являлось собственником пути необщего пользования, длинной 591,34 метра, указанного в договоре от 29 июня 2005 года.

Согласно представленному в материалы дела плану приватизации, утвержденному председателем Красноярского краевого Комитета по управлению государственным имуществом с правом территориального агентства от 10 октября 1995 года №19-1-П-930, железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий стрелочным переводом №215 к станции Саянская Красноярской железной дороги протяженностью 475 м. принадлежал  государственному предприятию «Красноярскнефтепродукт», преобразованному впоследствии в открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (т.2, л.д. 1-6).

10 июля 2006 года по договору купли-продажи №123 (т.2, л.д. 12) открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (продавец) продало обществу с ограниченной ответственностью «Система» (покупатель) недвижимое имущество, в том числе железнодорожный тупик протяженностью 475 м. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 28 декабря 2006 года (т.2, л.д. 14).

Кроме того, письмом от 25 января 2007 года № 11/2-РН открытое акционерное общество «Российские железные дороги» сообщало о том, что объект - железнодорожный тупик протяженностью 591,34 м., расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, ст. Саянская, ул. Трактовая, 4, не принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и не включен в уставный капитал общества.

Следовательно, договор от 29 июня 2005 года не может быть признан основанием для взимания ответчиком с истца платежей за пользование железнодорожным путем необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом №215 к станции Саянская Красноярской железной дороги, длинной 591,34 метра.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у ответчика права на получение платы за пользование путями, ему не принадлежащими. С учетом этого, между истцом и ответчиком по поводу уплаченной суммы 275 356 руб. 55 коп. возникли обязательства в следствие неосновательного обогащения.

В силу указанных обстоятельств ответчик является должником, лицом, неосновательно обогатившимся, а истец кредитором, потерпевшим, в связи с чем исковые требования в сумме 275 356 руб. 55 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истец знал о факте отсутствия у ответчика права на указанный выше железнодорожный путь необщего пользования с 2004 года, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Договор аренды от 3 декабря 2004 года №27/207 (т.2, л.д. 7) не может быть признан судом доказательством указанного выше обстоятельства. Согласно данному договору открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Система» приняло во временное владение имущественный комплекс – Саянскую нефтебазу, в составе акта приема-передачи, являющегося Приложением № 1 к договору и неотъемлемой его частью,  расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, ст. Саянская, ул. Трактовая, 4, с земельным участком согласно плана земельного участка, площадью 2,55 га, расположенным по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, ст. Саянская, ул. Трактовая, 4, находящимся на праве бессрочного и бесплатного пользования.

В соответствии с актом сдачи-приемки помещения от 11 января 2005 года, являющимся приложением № 1 к договору аренды 3 декабря 2004 года № 27-207 (т.2, л.д. 10) общество с ограниченной ответственностью «Система» приняло, кроме прочего имущества, железнодорожный тупик с подъездными путями, протяженность в пределах периметра нефтебазы 185 м., инвентаризационный номер 4765.

Длина переданного в аренду участка железнодорожного пути составила 185 м., тогда как в параграфах 1, 11 договора от 29 июня 2005 года истец обязался оплачивать использование железнодорожного пути необщего пользования, развернутая длина которого составляет 591,34 метра, принадлежащие перевозчику. Указание на общие границы железнодорожного пути, принадлежащие открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродут» в договоре аренды отсутствуют.

Факт наличия в период с 29 июня 2005 года по 10 июля 2006 года у истца инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродут» филиала «Рыбинский», примыкающих к станции Саянская Красноярской железной дороги ответчиком не доказан.

Письмо от 21 марта 2005 года № 131 (т.1, л.д. 100) и технический паспорт железнодорожных путей на станции Саянская филиала «Рыбинский» открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (т.2, л.д. 52) также не могут быть признаны доказательствами того, что до 10 июля 2006 года истец знал о необоснованности взимания ответчиком платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку открытое акционерное общество «Российские железные дороги» не доказало, что истец имел намерения передать имущество в дар либо предоставить его ответчику с целью благотворительности, или же знал об отсутствии обязательства, и данные обстоятельства не  усматриваются из материалов дела, пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям неприменим.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» марта 2008 года по делу № А33-12285/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова