Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А74-97/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2008 года

Дело №

А74-97/2008-03АП-1045/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Семенова Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – акционерного общества закрытого типа «Сапогово», аал Сапогово Усть-Абаканского района Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 24 марта 2008 года по делу № А74-97/2008, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

Акционерное общество закрытого типа «Сапогово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Нурмагомеду Мухутдиновичу (далее – ответчик) с последующим уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о применении двусторонней реституции и обязании вернуть следующее имущество:

зерносклад №20 (литера Б5) общей площадью 848,6 кв.м., кадастровый номер 19:10:140101:0448:0490/6, расположенный по адресу: Республика Хакасия, аал Сапогов, Усть-Абаканский район, ул. Набережная, 1 В;

зерносклад железный (литера Б4) общей площадью 556,6 кв.м., кадастровый номер 19:10:140101:0450:0492/6, расположенный по адресу: Республика Хакасия, аал Сапогов, Усть-Абаканский район, ул. Набережная, 1 Г;

РММ на 40 тракторов (литера В2) общей площадью 509,9 кв.м., кадастровый номер 19:10:140101:0447:0491/6, расположенная по адресу: Республика Хакасия, аал Сапогов, Усть-Абаканский район, ул. Набережная, 1 А;

телятник-профилакторий (литера В4) общей площадью 1 535,9 кв.м., кадастровый номер 19:10:140101:0449:0489/6, расположенный по адресу: Республика Хакасия, аал Сапогов, Усть-Абаканский район, ул. Набережная, 6 Б;

коровник кирпичный (литера В3) общей площадью 1 652,3 кв.м., кадастровый номер 19:10:140101:0451:0475/6, расположенный по адресу: Республика Хакасия, аал Сапогов, Усть-Абаканский район, ул. Набережная, 6 А;

зерносклад общей площадью 93,6 кв.м. и зерносклад общей площадью 403 кв.м., расположенные по адресу: Республика Хакасия, Усть – Абаканский район, аал Сапогов, ул. Набережная, 6;

заборное ограждение (бетонные плиты – 216 штук, бетонные столбы – 280 штук).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее – СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества»), Хакасская республиканская общественная организация жертв политических репрессий «Общество Мемориал» (далее – ХРООЖПР «Общество Мемориал»), Усть-Абаканский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее – Усть-Абаканский отдел ФССП России по РХ).

Решением суда от 24 марта 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- ответчик по договору № 69 от 30 ноября 2006 года приобрел недвижимое имущество, а не строительные материалы;

- в решении Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 сентября 2007 года по делу № А74-1479/2007 не установлена действительность и недействительность договора № 69 от 30 ноября 2006 года;

- на день заключения договора купли-продажи № 69 от 30 ноября 2006 года спорные объекты недвижимости были зарегистрированы за истцом.

Не согласившись с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, ответчик представил суду апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что:

- по договору № 69 от 30 ноября 2006 года продавцом является СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», а покупателем ответчик, поэтому истец, не может заявлять иск о применении двусторонней реституции о возврате проданного продавцом имущества, поскольку истец не является стороной по сделке;

- на недвижимое имущество: коровник, телятник-профилакторий, зерносклад № 20 площадью 848,6 кв.м., зерносклад площадью 556,6 кв.м., РММ на 40 тракторов, у ответчика возникло право собственности на основании решения Арбитражного Республики Хакасия от 04 сентября 2007 года по делу № А74-1479/2007;

- заборное ограждение является движимым имуществом, поэтому для его продажи проведения торгов не требуется.

СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в отзыве на апелляционную жалобу, пояснило следующее:

- соответствие договора купли-продажи № 69 от 30 ноября 2006 года закону, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 сентября 2007 года по делу № А74-1479/2007, в котором участвовали те же лица, следовательно, данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего дела;

- требование истца о применении реституции неразрывно связано с обязанностью другой стороны сделки осуществить встречную реституцию и допустимо только к стороне сделки. Истец не вправе требовать возвращения проданного имущества, поскольку он не является стороной по сделке.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей. Ходатайств об отложении рассмотрении дела по апелляционной жалобе либо рассмотрении дела без участия их представителей не поступало.

Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Республики Хакасия  от 15.03.2006г. установлен факт владения АОЗТ «Сапогово» Усть-Абаканского района , объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: аал Сапогово, ул. Набережная, в том числе зданием  РММ на 40 тракторов, зерноскладом № 4, зерноскладом № 20, зерноскладом железным, гаражом на 60 мест, коровником кирпичным, телятником-профилакторием, столовой, административным зданием конторы. (л.д. 2-3 том 2)

Постановлением судебного пристава – исполнителя Усть-Абаканского отдела УФССП России по Республике Хакасия от 24.07.2006 в отношении акционерного общества закрытого типа «Сапогово» возбуждено исполнительное производство №12993-7/2006 на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия от 19.06.2006 №28 о взыскании 4 884 857 рублей 43 копеек задолженности по уплате обязательных платежей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Усть-Абаканского отдела УФССП России по Республике Хакасия от 28.07.2006 произведен арест имущества должника на сумму 760 035 рублей (том № 1, л.д.116).

Согласно акту описи-ареста имущества истца от 28 июля 2006 года (том №1, л.д.66-67), арестован 21 объект на сумму 760 035 рублей, в том числе: столовая общей площадью 405,4 кв.м., коровник кирпичный площадью 18 333 кв.м., телятник-профилакторий площадью 718,8 кв.м., зерносклад №20, зерносклад железный, ремонтно-механическая мастерская, стройматериалы – доски сложенные в виде домика, стройматериалы кирпич сложенные в виде домика (бывшее РТМ), стройматериалы бетонные плиты заборное ограждение, стройматериалы доски, использовались как зерносклад, стройматериалы доски и шифер, сложенные в виде домика, а также стройматериалы – кирпич, пенобетонные блоки, металлопрокат железные листы, железобетонные блоки, доски; металлический молокоочиститель; резервуар; охладитель; кран-балку; металлическую цистерну; молочную бочку и емкости.

В акте описи и ареста указано количество материалов и их стоимость, при этом он подписан должником без возражений

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского отдела УФССП по РХ от 23 ноября 2006 года (том №1, л.д.122), по акту приёма-передачи от 27 ноября 2006 года (том №1, л.д.123-124), арестованное имущество: строительный материал – кирпич, пенобетонные блоки, металлопрокат железные листы, железобетонные блоки, доски; металлический молокоочиститель; резервуар; охладитель; кран-балка; металлическая цистерна; молочная бочка и емкости, переданы на реализацию ХРОО «Общество Мемориал».

СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» (продавец) через поверенного – ХРОО «Общество Мемориал» и ответчик (покупатель) 30 ноября 2006 года заключили договор купли-продажи №69 (том № 1, л.д.35-37), по условиям которого поверенный, действующий от имени и по поручению продавца, передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: стройматериалы, расположенные на территории акционерного общества закрытого типа «Сапогово» по адресу:  Республика Хакасия, аал Сапогов, Усть-Абаканский район, ул. Набережная, а именно:

– стройматериалы (кирпич, доски), сложенные в виде коровника, площадью 1652,3 кв.м., 1979 г. постройки, расположенные по адресу: Усть-Абаканский район, п. Сапогово ул. Набережная, 6а;

– стройматериалы, сложенные в виде телятника-профилактория, площадью 1535,9 кв.м., 1966 г. постройки, расположенные по адресу: Усть-Абаканский район, п. Сапогово ул. Набережная, 6б;

– стройматериалы (блоки, доски, шифер), сложенные в виде зерносклада №20, площадью 848,6 кв.м., расположенные по адресу: Усть-Абаканский район, п. Сапогово ул. Набережная, 6в;

– стройматериалы (листы железа), сложенные в виде зерносклада, площадью 556,6 кв.м., расположенные по адресу: Усть-Абаканский район, п. Сапогово ул. Набережная, 1 г;

– стройматериалы, сложенные в виде ремонтно-механических мастерских, площадью 509,9 кв.м., расположенные по адресу: Усть-Абаканский район, п. Сапогово ул. Набережная, 1а;

– стройматериалы (доски), сложенные в виде дома использовался, как зерносклад, площадью 93,6 кв.м., расположенные по адресу: Усть-Абаканский район, п. Сапогово ул. Набережная, 6;

– стройматериалы (кирпич, доски) сложенные в виде дома, использовался как РТМ, площадью 403 кв.м., расположенные по адресу: Усть-Абаканский район, п. Сапогово ул. Набережная, 6;

– стройматериалы, заборное ограждение (бетонные плиты-216 шт., бетонные столбики-280 шт.

Согласно пункту 1.2. договора № 69 имущество (общей стоимостью 610 035 рублей ­ пункт 2.1. договора) продаётся на основании описи и ареста имущества от 28 июля 2006 года, акта передачи от 28 ноября 2006 года (исполнительное производство №12993-7/06), поручения от 21 ноября 2006 года.

04 декабря 2006 года представителем ХРОО «Общество Мемориал» указанное имущество передано ответчику, о чем стороны составили акт приёма-передачи к договору № 69 от 30 ноября 2006 года (том №1, л.д.65).

ХРОО «Общество Мемориал» платёжными поручениями (№ 492198 от 29 ноября 2006 года на сумму 210 035 рублей (том №1, л.д.125); № 651658 от 08 декабря 2006 года на сумму 300 000 рублей (том №1, л.д.126); № 698691 от 11 декабря 2006 года на сумму 100 000 рублей (том № 1, л.д.127)) перечислила денежные средства в размере 610 035 рублей на расчётный счёт Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия за реализацию имущества истца.

Согласно акту от 11 декабря 2006 года (том №1, л.д.128) Усть-Абаканский отдел УФССП России по РХ, поступившие денежные средства по указанным платёжным поручениям распределил по сводному исполнительному производству №12993-7/06 на уплату исполнительского сбора и обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 сентября 2007 года по делу №А74-1479/2007, вступившим в законную силу, по иску индивидуального предпринимателя Семенова Н.М. к СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», к ХРОО «Общество Мемориал», к акционерному обществу закрытого типа «Сапогово» о признании права собственности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, за индивидуальным предпринимателем Семеновым Н.М. признано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества (том №1, л.д.68-70):

-    коровник кирпичный, общей площадью 1 652,3 кв.м. (литера В3), расположенный по адресу: Усть-Абаканский район, аал Сапогово, ул. Набережная, д. 6 «а»;

-    телятник-профилакторий, общей площадью 1 535,9 кв.м. (литера В4), расположенный по адресу: Усть-Абаканский район, аал Сапогово, ул. Набережная, д. 6 «б»;

-    зерносклад №20, общей площадью 848,6 кв.м. (литера Б5), расположенный по адресу: Усть-Абаканский район, аал Сапогово, ул. Набережная, д. 1 «в»;

-    зерносклад железный, общей площадью 556,6 кв.м. (литера Б4), расположенный по адресу: Усть-Абаканский район, аал Сапогово, ул. Набережная, д. 1 «г»;

-    ремонтно-механическую мастерскую на 40 тракторов, общей площадью 509, 9 кв.м. (литера В2), расположенную по адресу: Усть-Абаканский район, аал Сапогово, ул. Набережная, д. 1 «а».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 октября 2007 года по делу №А74-2130/2007 (том №1, л.д.17-19) акционерное общество закрытого типа «Сапогово» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него введено конкурсное производство с последующим продлением срока до 25 марта 2008 года на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 января 2008 года (том №1, л.д.59-61).

Истец, указывая  на то, что договор № 69 от 30 ноября 2006 года является недействительным в силу ничтожности, поскольку ответчик приобрел недвижимое имущество не с торгов, обратился в суд с настоящим иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного