Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А74-2612/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А74-2612/2007-03АП-577/2008

4 мая 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  4 мая 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика ООО «Керамзит» - представителей Лебедева А.Л. по доверенности № 01/юр от 10.01.2008, Сашенькина А.Ю. по доверенности от 07.06.2007,

от третьего лица Тараканова В.Н. - представителя Лебедева А.Л. по доверенности от 22.01.2008,

от истца Корякина В.М. - представителя Комарова А.А. по доверенности от 12.09.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корякина Виктора Михайловича, г. Абакан,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 25 января 2008 года по делу № А74-2612/2007, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Корякин Виктор Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» (далее-ООО «Керамзит») о применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах 15 сентября 2006 года с обществом с ограниченной ответственностью «Керамзит», в виде аннулирования записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» на объекты, приобретенные им по этой сделке:

- емкость для хранения ГСМ объемом 500 куб.м.,  находящуюся в г. Абакане по ул. Советская, 180, база ОАО «АКСМ», литера В19,

- железнодорожный подъездной путь № 99, находящийся в г. Абакане по ул. Советская, 180 И, база ОАО «АКСМ», литера В36,

-  железнодорожный путь № 99, находящийся в г. Абакане по ул. Советская, 180 К, литера В43.

Определением от 12 октября 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных  приставов по Республике Хакасия, Управление Федеральной регистрационной службы России по Республике Хакасия, специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества», общество с ограниченной ответственностью «АМИС».

Определением от 8 ноября 2007 года к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

В судебном заседании 29 ноября 2007 года принято уточнение исковых требований, в котором истец просит признать недействительной в силу ничтожности (как совершенную в нарушение статьи 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве», части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации) сделку по продаже недвижимого имущества  между обществом с ограниченной ответственностью «Керамзит» и обществом с ограниченной ответственностью «АМИС», оформленную протоколом № 3 от 15 сентября 2006 года, применить последствия  недействительности сделки - аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества о государственной регистрации права собственности № 19-19-00/029/2006-627; № 19-19-00/029/2006-629; № 19-19-00/029/2006-628 и обязать общество «Керамзит» возвратить Корякину В.М.:

- емкость для хранения ГСМ объемом 500 куб.м., находящуюся в г. Абакане по ул. Советская, 180, база ОАО «АКСМ», литера В19,

-  железнодорожный подъездной путь № 99, находящийся в г. Абакане по ул. Советская, 180И, база ОАО «АКСМ», литера В36,

-  железнодорожный путь № 99, находящийся в г. Абакане по ул. Советская, 180К, литера В43.

Определением от 6 декабря 2007 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – специализированного государственного управления при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью «АМИС»; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», Тараканов Вадим Николаевич.

Решением Арбитражного Республики Хакасия от 25 января 2008 года в иске индивидуальному предпринимателю Корякину В.М. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25 января 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец не согласен с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям:

- арбитражный суд оставил без внимания то, что действия судебного пристава-исполнителя Майера С.О., выразившиеся в том, что он реализовал принадлежащее Корякину В.М. имущество и бездействия, выразившиеся в том, что он не приостановил реализацию имущества Корякина В.М., признаны судом незаконными. Арбитражный суд не дал оценки действиям и полномочиям ООО «Амис», в то время как ООО «Амис» признало иск. При отсутствии установленных законом оснований реализовывать имущество Корякина В.М., ООО «Амис» не имело полномочий на его реализацию, независимо от наличия договора с СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и УФССП РФ по РХ;

- протокол № 3 от 15 сентября 2006 года о результатах торгов по продаже арестованного имущества подписан лицом на основании доверенности № ВН-СМО 06/001124 от 12 июля 2006 года, срок действия которой истек;

- Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» письмом № 5199 от 3 октября 2006 года отказало в утверждении протокола № 3 о результатах торгов, подписанного обществом с ограниченной ответственностью «Амис» и «Керамзит».

Ответчик ООО «Керамзит» представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение от 25 января 2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- торги, поведенные 15.09.2006 по продаже имущества Корякина В.М. являются оспоримой, а не ничтожной сделкой. То есть сами торги по продаже имущества Корякина В.М. и являются той самой сделкой, оформленной протоколом № 3 от 15.09.2006, которую истец, неправомерно нарушая все нормы права, пытается оспорить как ничтожную сделку. Соответственно торги, проведенные 15.09.2006, могут быть признаны недействительными в случае нарушения порядка их проведения;

-  доводы истца о противоречии оспариваемой сделки требованиям статьи 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также действия судебного пристава-исполнителя уже были предметом рассмотрения Арбитражном судом Республики Хакасия по делу № А74-4389/2006 о признании недействительными торгов по продаже имущества Корякина В.М., проведенных 15.09.2006. Арбитражный суд не установил нарушения порядка проведения торгов;

- действия судебного пристава-исполнителя по своевременному не приостановлению исполнительного производства не имеют отношения к порядку проведения торгов и нарушения, на которые ссылается истец, не являются основанием для признания торгов, оформленных протоколом № 3 от 15.09.2006 недействительными в силу ничтожности;

-   доводы истца о ничтожности сделки по причине отсутствия у ООО «Амис» полномочий на реализацию имущества Корякина В.М. не состоятельны, а напротив опровергаются доверенностью от 15.08.2006 и материалами дела № А74- 4389/2006 в которых указано, что торги, на которых реализовано имущество Корякина В.М., проведены 15.09.2006 в установленном законом порядке, договор купли-продажи заключен организатором торгов с ООО «Керамзит», предложившим в ходе аукциона наивысшую цену;

- ООО «Керамзит» в полном объеме произвело расчет за приобретенное на торгах имущество и как было установлено судом по делу № А74-4389/2006, вырученные на торгах денежные средства были распределены между всеми взыскателями Корякина В.М., имеющимися на тот момент помимо основного взыскателя, а оставшиеся денежные средства были возвращены Корякину В.М.

Третье лицо Тараканов В.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение от 25 января 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим:

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2007 года по делу № А74-4389/2006 признано, что торги по продаже имущества Корякина В.М. проведены 15.09.2006 без нарушений порядка проведения торгов;

- как при регистрации права собственности за ООО «Керамзит» так и при регистрации права собственности за Таракановым В.Н., Управлением Федеральной регистрационной службы России по Республике Хакасия проведена правовая экспертиза представленных для перехода права собственности документов и каких-либо нарушений установлено не было.

Ответчик ООО «Амис» и третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управление Федеральной регистрационной службы России по Республике Хакасия, специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ООО «Керамзит» и представитель третьего лица Тараканова В.Н. отклонили доводы апелляционной жалобы согласно возражениям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2007 года по делу № А74-4389/2006, рассмотренному с участием истца,  УФССП, СГУП РФ «РФФИ», ООО «Керамзит», ООО «Амис» установлены следующие обстоятельства.

Решением Абаканского  городского суда от 14 марта 2005 года по делу № 2-1237/2005 с Корякина В.М. в пользу ОАО «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии»   взыскана задолженность по кредитному договору  в сумме 3 471 237 рублей 78 копеек  с обращением взыскания на заложенное имущество в рамках договора залога от 18.07.2002, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 180, база ОАО «АКСМ»: емкость для хранения ГСМ (литера В19) объемом 500 куб.м., железнодорожный путь №99 (литера В36), железнодорожный путь №99 (литера В43), склад ГСМ (литера В31В32ВЗЗВ34) в составе стальных резервуаров емкостью 75 куб.м. в количестве 4 шт., емкостью 63 куб.м. в количестве 2 шт., подземные резервуары емкостью 60 куб.м. в количестве 3 шт., емкостью 6 куб.м. в количестве 2 шт. номер объекта 19:01:160103:0024:023ВЗ 1 1.

Определением Абаканского городского суда от 27.03.2006 произведено изменение порядка и способа исполнения решения от 14.03.2005, обращено взыскание на заложенное имущество путём реализации имущества отдельными объектами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2006 по исполнительному листу Абаканского городского суда от 27.03.2006 по делу №2-1237/05 в отношении Корякина В.М. возбуждено исполнительное производство №1747/5/2006 о взыскании задолженности по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, путем его реализации. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11.05.2006 и от 29.06.2006 наложен арест на спорное имущество Корякина В.М., арестованное имущество передано на реализацию Российскому фонду федерального имущества, с которым 29.06.2006 заключён договор на реализацию спорного имущества №222/06, проведение торгов поручено обществу с ограниченной ответственностью «Амис».

4 июля 2006 года судебный пристав-исполнитель  обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Амис» с заявкой на проведение торгов в отношении спорного имущества.

Фонд в лице поверенного -  общества с ограниченной ответственностью «Амис» в газете «Хакасия» опубликовал извещение о проведении 16.08.2006 в 11 часов торгов в форме открытого аукциона по продаже спорного имущества.

По причине отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися, что отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя от 10.08.2006 о снижении начальной продажной цены и проведении повторных публичных торгов.

Фонд в лице поверенного -  общества с ограниченной ответственностью «Амис» в выпуске газеты «Хакасия» от 15.08.2006 № 151 опубликовал извещение о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона по продаже спорного имущества с окончательной датой приёма заявок до 31.08.2006 и датой проведения аукциона 15.09.2006 в 11 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2006 исполнительное производство №1747/5/2006 от 17.04.2006 объединено в сводное исполнительное производство №61/2006.

Торги проведены 15.09.2006, по результатам их проведения составлены: протокол № 4 об определении победителя торгов, протокол № 3, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «Керамзит» как победитель торгов приобрело спорное имущество.

Между тем Корякин В.М. погасил задолженность перед банком  14.09.2006г., о чем банком выданы справки.

Определением Абаканского городского суда  от 14.09.2006г.  исполнительное производство № 1747-5/06 в отношении Корякина В.М. было приостановлено.

Указанное определение поступило  в Межрайонный отдел Управления Федеральной службы  судебных приставов  по Республике Хакасия   14.09.2006г. Сведения об этом судебным приставом-исполнителем направлены ООО «Амис» 15.09.2006г. в 14 час.05 мин.

Решением Абаканского  городского суда  от 14.12.2006г. действия судебного пристава-исполнителя Майера С.М., выраженные в том, что при наличии определения  Абаканского  городского суда о приостановлении исполнительного производства № 1747-5/06, судебный пристав-исполнитель своевременно не приостановил  реализацию имущества Корякина В.М. , не отменил реализацию имущества при исполнении должником решения суда, послужившего