Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А33-10535/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2.1 договора купли-продажи № 072-фк/2006 от 30 июля 2006 года установлено, что продавец обязан передать имущество, указанное в пункте 1.1.1 договора и все относящиеся к нему документы по акту сдачи-приемки в течение 10 дней с момента оформления на него права собственности. Передача имущества производится по мере оформления права собственности путем передачи оформленных объектов. Все указанные в пункте 1.1.1 имущество должно быть передано продавцом покупателю по акту сдачи-приемки не позднее 31 мая 2007 года.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что  поскольку сторонами заключен  договор купли-продажи недвижимого имущества, которое будет приобретено продавцом в будущем , то исходя из существа данного обязательства , срок исполнения обязанности по передаче  товара покупателю зависит от момента  приобретения данного товара продавцом. (пункт 2 статьи 455). Следовательно, определяющим сроком исполнения обязательства продавца  по передаче спорных объектов  покупателю по условиям договора купли-продажи № 072-фк/2006 от 30.07.2006г. является 10-дневный срок  с момента оформления права собственности продавца на данные объекты.

На момент вынесения оспариваемого решения  отсутствовала государственная регистрация  права собственности ответчика  на спорные объекты в Государственном судовом реестре Российской Федерации  или судовой книге. В этой связи, судом правомерно отказано в удовлетворении требования  об обязании ответчика  передать истцу спорные суда.

Признание иска ответчиком в части требования о передаче судов правомерно не принято судом первой инстанции на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку могло привести к нарушению прав лиц, участвующих в делах  № А33-14175/2006, № А33-13958/2006,   № А33-14449/2007  объектом требований по которым являлись спорные суда внутреннего плавания.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2007 года по делу № А33-10535/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца –общество с ограниченной ответственностью «Ярцево».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2007 года по делу № А33-10535/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В. Шошин