Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А33-8987/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

образом, большая часть обязательств ООО ПСК «Омега»  по оплате выполненных для него ООО СКФ «Югус» работ прекратилась  с момента получения   сторонами  заявлений о зачете №968 от 04.09.06г,  №874 от 10.08.2006г; №90 от 23.08.06г, №91 от 23.08.06г.  Факт прекращения обязательств ООО ПСК «Омега»  по оплате  выполненных ООО СКФ «Югус» работ, в том числе по справкам формы КС-3 № 22, 69, 57, 73, 95  за 2005 год установлен  и в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда  по делу А33-12506/2007. Суд первой инстанции, сославшись на статью 410 Гражданского кодекса,  неправомерно не применил предусмотренные ею последствия о прекращении обязательств полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Не прекращены заявлениями о зачете обязательства на сумму:

408696 (строка 1) +802332 (строка 2) +637540 (строка 7)= 1 848 568 рублей.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, непосредственно после  принятия работ по справке КС-2 № 12 от 05.06.2004г. на сумму 408 696 руб.  и  по справке КС-3 б/н от ноября 2003г. на сумму 637 540 руб.  возникла обязанность уплатить подрядчику  стоимость принятых работ.

ООО ПСК «Омега»  заявило о пропуске срока исковой давности по указанным справкам ( л.д. 107 том 4) Поскольку подрядчик обратился с иском 28.06.2007г., т.е по истечении 3-х лет с момента когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, подлежит применению исковая давность на основании статьи 199 Гражданского кодекса  в отношении указанных требований.  Акт сверки задолженности  от 22.11.2006г. не содержит информации  о наличии долга  конкретно по   указанным в иске документам. Имеется ли конкретно задолженность по спорным актам приемки  из акта сверки взаиморасчетов  не следует.  В этой связи, указанный акт сверки не может являться основанием для применения статьи 203 Гражданского кодекса о перерыве течения срока исковой давности. Отсутствуют основания для взыскания с заказчика в пользу подрядчика 1 046 236  руб.

Таким образом, не прекращено обязательство в сумме 802 332 рублей.

Однако,  ООО ПСК «Омега» за выполненные ООО СКФ «Югус» работы была произведена оплата третьим лицом Пуртиковой Татьяной Федоровной платежным поручением №402 от 19.07.2005г. в сумме 1472800 рублей (т.4 л.д.100). Следовательно, все обязательства, предъявленные ООО СКФ «Югус» по основному иску, прекращены. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО СКФ «Югус» на сумму  8 606 424 руб. 73 коп.

Относительно требований истца по встречному иску суд принимает во внимание следующее:

ООО СКФ «Югус» заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям ООО ПСК «Омега» по следующим требованиям, указанным во встречном иске (л.д. 95-96 том  4):

1. Расходная фактура от 05.09.2003г., от 26.09.2003г., от 24.09.2003г., счет-фактура №505 от 30.09.2003г. на сумму 95-793,60 руб. (т.2 л.д. 118-120).

13.       Расходная фактура от 20.02.2004г., 02.02.2004г., 14.02.2004г., 28.01.2004г., накладные на отпуск продукции от 27.02.2004г. в количестве 2шт., счет-фактура №89 от 29.02.2004г. на сумму 41 325,94 руб. (т.З л.д. 4-7).

14.       Накладная №94 от 01.04.2004г., доверенность №27 от 01.04.2004г., счет-фактура №000159 от 01.04.2004г. на сумму 2 666,40 руб. (т.З л.д. 8-10).

15.       Товарная накладная №400160 от 01.04.2004г., доверенность №28 от 01.04.2004г., доверенность №00000035 от 01.04.2004г., счет-фактура №160 от 01.04.2004г. на сумму 18 195,66 руб. (т.З л.д. 11-15).

16.       Накладная №б/н от 07.05.2004г., накладная №128 от 24.05.2004г., доверенность №00000033 от 03.05.2004г., счет-фактура №219 от 31.05.2004г. на сумму 7 384,42 руб. (т.З л.д. 16-19).

17.       Накладная №142 от 28.05.2004г., счет-фактура №229 от 31.05.2004г. на сумму 7 538,52 руб., в т.ч. НДС (т.З л.д. 20-21).

18.       Накладная №500204 от 31.05.2004г., доверенность №00000034 от 03.05.2004г., счет-фактура №204 от 31.05.2004г. на сумму 6 857,63 руб. (т.З л.д. 22-25).

19.       Накладная №148 от 31.05.2004г., доверенность №00000033 от 03.05.2004г., счет-фактура №228 от 31.05.2004г. па сумму 51 278,08 руб. (т.З л.д. 26-28).

20.       Накладная №169 от 21.06.2004г., накладная №160 от 10.06.2004г., накладная б/н от 28.06.2004г., накладная №166 от 16.06.2004г., накладная №175 от 24.06.2004г., накладная №156 от 08.06.2004г., счет-фактура №273 от 30.06.2004г. на сумму 165 469,53 руб. (т.З л.д. 29-35).

21.       Накладная №184 от 30.06.2004г., накладная №186 от 30.06.2004г., доверенность №00000037 от 01.06.2004г., счет-фактура №279 от 30.06.2004г. на сумму 62 190,73 руб. (т.З л.д. 36-39).

22.       Накладная №202 от 19.08.2004г., накладная №210 от 31.08.2004г., счет-фактура №410 от 31.08.2004г. на сумму 179 195,41 руб. (т.З л.д. 40-43).

23.  Накладная №б/н б/д, накладная №б/н от 03.08.2004г., накладная от 06.08.2004г., накладная от 30.07.2004г., накладная от 04.08.2004г., накладная от 30.08.2004г., доверенность №00000057 от 01.08.2004г., счет-фактура №411 от 31.08.2004г. на сумму 38 488,93 руб. (т.З л.д. 44-50).

24.       Накладная от 31.08.2004г., накладная от 14.09.2004г., накладная от 29.10.2004г., счет-фактура №510 от 30.10.2004г. на сумму 169 006,85 руб., в т.ч. НДС (т.З л.д. 51-55), а всего на сумму 1 663 686 руб. 01 коп.

Учитывая, что к моменту предъявления  требования  об оплате данных сумм в судебном порядке (11.01.2008г.  л.д. 113 том № 2) трех годичный срок исковой данности по указанным требованиям истек,  суд первой инстанции правомерно  на основании статьи 199 Гражданского кодекса применил срок исковой давности по данным требованиям, отказав в удовлетворении требований   ООО ПСК «Омега» в данной части иска.

Кроме того, из заявленных дополнительно требований  ООО ПСК «Омега» 11.01.2008г.  были включены  в заявление ООО ПСК «Омега» о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования  № 968 от 04.09.2006г. (л.д. 104 том 2)  и прекратились следующие требования: под номерами  25-28, 40, 45, 46, 48, всего в сумме  846 694 руб. 91 коп.

Обязательства, указанные в п.п. 30-39, 41-44,49,47 были включены ООО СКФ «Югус»   в заявление о зачете № 90 от 23.08.2006г. (л.д. 20-22 том 2). Однако, из них были прекращены заявлением о зачете обязательства:

1. Накладная №900456 от 30.09.2004г., счет-фактура №456 от 30.09.2004г. на сумму 74 707,32 руб.

2.             Накладная №800455 от 30.09.2004г., счет-фактура №455 от 30.09.2004г. на сумму 526996,49 руб.

3.             Накладная №100516 от 30.10.2004г., доверенность №00000070 от 01.10.2004г., счет-фактура №516 от 30.10.2004г. на сумму 19 309,35 руб.

4.             Накладная №110531 от 30.11.2004г., доверенность №000059 от 01.11.2004г., счет-фактура №579 от 30.11.2004г. на сумму 94 107,23 руб.

5.             Накладная №100520 от ЗОЛ 1.2004г., доверенность №000060 от 01.11.2004г., счет-фактура №580 от 30.11.2004г. на сумму 9 032,25 руб.

6.             Накладная №110494 от 30.11.2004г., доверенность №000061 от 22.11.2004г., счет-фактура №586 от 30.11.2004г. на сумму 41 452,06 руб.

7.             Накладная №120618 от 30.12.2004г., доверенность №000076 от 01.12.2004г., счет-фактура №618 от 30.12.2004г. на сумму 11 561,4 руб.

8.      Накладная №300091 от 03.02.2004г., доверенность №00004 от 18.02.2004г., доверенность №000008 от 01.02.2004г., счет-фактура №91 от 29.02.2004г. на сумму 17 024,86 руб.  ВСЕГО в сумме 794190,96 рублей

В указанном заявлении о зачете (№ 90 от 23.08.2006г)  ООО СКФ «Югус», указывает на сумму взаимно прекращенных обязательств в размере 5 000 845,82 рублей.  Вместе с тем, как указывает ООО ПСК «Омега» работы, оформленные  актами КС-2 №7,9,10,11,12,13,14 от 15.02.2006г., справки КС-3 №16 от 15.02.2006г.( счета- фактуры №5 от 15.02.2006г. в сумме 1322227 рублей) и актами  КС-2 №2,108 от 16.02.2006г., справки КС-3 №17 от 16.02.2006г. (счет-фактура №6 от 16.02.2006г. в сумме 2203390 рублей)  фактически подрядчиком не выполнялись, вышеуказанные документы со стороны ООО ПСК «Омега» не подписывались, у ООО ПСК «Омега» в бухгалтерском учете отсутствуют.  Указанные документы в материалы настоящего дела также не представлены. В этой связи суд соглашается с доводом  заказчика  о недействительности  заявления о зачете № 90 от 23.08.2006г. в части прекращения  выше указанных обязательств на общую сумму 3 535 617 рублей (1322227 +2203390).

В соответствии со ст.522 ГК РФ, п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001г. №65  «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением  обязательств зачетом встречных однородных требований»  при недостаточности суммы встречного требования для прекращения зачетом всех обязательств, возникших из нескольких договоров, прекращенным считается обязательство по договору срок, исполнения которого наступил ранее.

Следовательно, по заявлению о зачете встречных однородных требований №90 от 23 августа 2006 года не прекратились последние по дате обязательства из указанных в заявлении, на сумму 3 535 617 рублей:

а поэтому обязательства ООО СКФ «Югус»  перед ООО ПСК «Омега» не прекращены по накладным:

1.              №400139 от 30.04.2005г., доверенность №000014, счет-фактура №139 от 30.04.2005г. на сумму 35043,50 руб. (т.З л.д.76-78).

2.              №600197 от 30.06.2005г., доверенность №00008 от 01.06.2005г., счет-фактура №197 от 30.06.2005г. на сумму 27832,84 руб. (т.З л.д. 79-81).

3.              №700212 от 29.07.2005г., доверенность №00009 от 01.07.2005г., счет-фактура №212 от 29.07.2005г. на сумму 15925,46 руб. (т.З л.д. 82-84).

4.              №800234 от 11.08.2005г., счет-фактура №234 от 11.08.2005г. на сумму 13 399,58 руб. (т.З л.д. 85-86)

5. №100002 от 01.01.2006г., счет-фактура №21 от 01.01.2006г. на сумму 22 441,65 руб. (т.Зл.д. 87-89).

9.      №300104 от 30.03.2005г., доверенность №000008 от 01.03.2005г., счет-фактура №104 от 31.03.2005г. на сумму 9 334,51 руб. (т.З л.д. 72-75), а всего на сумму  202 753 руб. 99 коп.

Кроме того, не прекращалось заявлениями о зачете обязательство по оплате товара, полученного по накладной от 30.06.2005г. №600167, доверенность №00010 от 01.06.2005г., счет-фактура №167 от 30.06.2005г. на сумму 780 845,89 руб. (частично в сумме 251 955,78 руб.)

По этой же причине, в связи с недействительностью заявления о зачете  № 90 от 23.08.2006г.  в части суммы 3 535 617 рублей, нельзя признать прекращенными обязательства ООО СКФ «Югус» по оплате переданных строительных материалов, на оплату которых выставлены счета-фактуры:

№ 389 от 30.11.2005г.  на сумму 172 619 руб. 93 коп. (н/н 110389 от 01.11.2005г.) (л.д.45 том1)

№ 208 от 29.07.2005. на сумму 138 292 руб. 17 коп. (н/н  700208 от 29.07.2005г.)(л.д 49-50 том 1)

№ 200 от 30.06.2005. на сумму 258 586 руб. 34 коп.(н/н 502000п от 01.06.2005г.) (л.д. 51-52 том 1)

№ 141 от 30.04.2005 на сумму 132514 руб.96 коп. (н/н  400141 от 01.04.2005г.) (л.д. 53-54 том 1)

№ 143 от 30.04.2005 на сумму 317783 руб. 49 коп. (н/н 300137 от 30.04.2005г.) (л.д. 55-56 том 1)

№ 111 от 31.03.2005 на сумму 377378 руб.69 коп. (н/н 300111 от 01.03.2005г.) (л.д. 57-59 том 1)

№ 110 от 31.03.2005 на сумму 403700 руб.92 коп. (н/н  300110 от 01.03.2005г.) (л.д. 60-61 том 1)

№ 92 от 28.02.2005 на сумму 108818 руб. 74 коп. (н/н 200092  от 28.02.2005г.) (л.д. 62-63 том 1)

№ 628 от 31.12.2004   (н/н  120628 от 30.12.2004г.) (л.д. 64-65 том 1) (прекращено в сумме 56 108руб. 63 коп., не прекращено в сумме 81 968 руб. 13 коп.) на общую сумму   1 991 663 руб. 37 коп.

При этом суд  не принимает доводы ООО ПСК «Омега» о не прекращении зачетом обязательства  по счету-фактуре № 366 от 30.10.2005. на сумму 69483 руб. 21 коп. (н/н  100366 от 30.10.2005г.) (л.д. 47-48 том 1), поскольку в приложении к расчету  по делу № 1, представленного в апелляционную инстанцию, заказчик ссылается на прекращение обязательств по оплате товаров по указанной накладной   путем заявления  им о зачете № 874 от 10.08.2006г. (л.д. 17 том 1)

Дополнительно предъявленные требования  о взыскании оплаты за товары  в сумме 2 372 305 руб. 72 коп.  были включены в заявление ООО ПСК «Омега» о зачете № 874 от 10.08.2006г.  и были прекращены.

Таким образом, не прекратились  и, следовательно, не оплачены, обязательства:

предъявленные изначально  ООО ПСК «Омега» по встречному иску в сумме   1 991 663 руб. 37 коп.   и предъявленные 11.01.2008г. в сумме 454709,77 (202753,99 +251955,78)рублей, а всего в сумме  2 446 373 руб. 14 коп.

Требования по встречному иску подлежат удовлетворению частично  на сумму 2 446 373 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. . Неправильным применением норм материального права является неприменение закона, подлежащего применению,  неправильное истолкование закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  и в части удовлетворенных требований по встречному иску относятся на общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Югус»  г. Красноярск

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  « 31 » января  2008  года по делу № А33-8987/2007  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично в сумме 2 446 373 руб. 14 коп.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Югус»  г. Красноярск в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Омега» г. Красноярск  2 446 373 руб. 14 коп. долга;  16 603 рубля 90 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Югус»  г. Красноярск в доход федерального бюджета  71 693 руб. 52 коп.