Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А33-14298/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в  ассоциациях относится к  исключительной компетенции общего собрания участников общества. Вместе с тем, из протокола общего собрания участников ООО «ТД «Славица» не следует, что решение указанных вопросов передано на рассмотрение единоличного исполнительного органа и Магомедова Б.М. Из формулировки решений следует, что указанным лицам поручено подготовить предложения о целесообразности участия общества в ассоциации и разработать план  развития общества на 2008-2015 г.г.

Не признан обоснованным судом апелляционной инстанции довод истцов о нарушении  п. 2 ст. 35 закона, в соответствии с которым  единоличный исполнительный орган нарушил тридцатидневный срок уведомления участников о включении в повестку дня дополнительного вопроса (16) о принятии бизнес-плана в области реорганизации работы общества с целью его финансового оздоровления.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Закона в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее,  чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

О внесении в повестку дня 16 вопроса о принятии бизнес-плана в области реорганизации работы общества истцы были уведомлены письмами от 10.08.2007 (т.1, л.д. 74-78), т.е. в пределах срока, предусмотренного п. 2 ст. 36 Закона.

Довод истцов о неуказании в решении собрания размера чистой прибыли и порядка ее распределения не может быть положен в основу решения о признании недействительным решения общего собрания участников по седьмому вопросу повестки дня в связи со следующим. Действительно согласно  ст. 28 Закона в решении собрания должна быть  определена часть прибыли общества, распределяемая между участниками общества.  Порядок же  распределения чистой прибыли в решении собрания указываться не должен, поскольку регламентирован  п. 2 данной статьи.  Вместе с тем принятие общим собранием участников решение о выплате части чистой прибыли в указанной редакции не нарушает права истцов.

Доводы истцов о признании недействительными решений общего собрания участников  по иным вопросам повестки дня сводятся  к тому, что истцы имели свои мнения и суждения, отличные от тех, которые приняты собранием, но не высказали их  в связи с неучастием в собрании, в связи с чем нарушено их право на управление делами общества, в том числе на участие в общем собрании участников. Данные доводы нельзя признать обоснованными, поскольку истцы были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания и имели возможность участвовать в собрании участников.  Принятые общим собранием участников ООО «ТД «Славица» 28.08.2007 решения не противоречат Закону и не нарушают права истцов.

При указанных обстоятельствах  основания для признания недействительными оспариваемых решений собрания участников отсутствовали, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене по п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края   от  «29» февраля  2008  года по делу № А33-14298/2007 в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица», состоявшегося 28.08.2007,  по 1, 3-9 и 16 вопросам повестки дня отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с   Дурбанова Дмитрия Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица»  333 рубля 33 копейки судебных расходов.

Взыскать с  Колганова Олега Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица»  333 рубля 33 копейки судебных расходов

Взыскать с   Коурдакова Альберта Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица»  333 рубля 33 копейки судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Магда