Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А33-12004/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит следующее:

- принадлежность спорных акций истцу на праве собственности (когда состоялась передача регистратору вышеуказанных передаточных распоряжений, какие записи в отношении спорного пакета акций (и в какой последовательности) производились регистратором по лицевым счетам Климанского В.И., Ходова Н.В. и Малининой А.Л., была ли в отношении спорных акций внесена приходная запись по лицевому счету Климанского В.И.);

- выбытие акций помимо воли собственника;

- владение ответчиком ЗАО «Торговый дом «Оргхим» акциями на момент рассмотрения настоящего дела, факт добросовестного приобретения спорных акций.

Кроме того, в соответствии пунктом 5.4. Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» регистратор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению и хранению реестра (в том числе необеспечение конфиденциальности информации реестра и предоставление недостоверных или неполных данных) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Необоснованный отказ регистратора от внесения записи в реестр может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Малининой А.Л. (продавцом) и Климанским В.И. (покупателем) заключен договор купли-продажи от 06.12.1996 № 3, согласно которому покупатель приобретает 2000 акций обыкновенных именных ОАО «Лесосибирский КЭЗ» номинальной стоимостью 1000 рублей по цене 600 рублей на общую сумму 1 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно статье 149 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации.

В соответствии со статьями 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 №27 (далее – Положение), внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или документов, подтверждающих переход права собственности на акции.

Пунктом 3.4.2 Положения передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем.

Согласно представленному в материалы дела передаточному распоряжению от 19.04.2005 №1662-51 спорные акции переданы Малининой А.Л. приобретателю Климанскому В.И. на основании договора купли-продажи от 06.12.1996 № 3. Подлинность подписи Малининой А.Л. в передаточном распоряжении от 19.04.2005 №1662-51 подтверждена заключением эксперта от 27.10.2006 № 810-01-05 (л.д. 18-24, т. 2).

Кроме того, факт передачи права собственности Климанскому В.И. на вышеназванные акции отражен в регистрационном журнале ЗАО «Ваш Регистратор» (правопреемник ЗАО «Красноярская регистрационная компания») за период с 17.04.2005 по 22.04.2005 за № 1401 и справками об операциях, проведенных по лицевым счетам Малининой А.Л. и Климанского В.И. (л.д. 5-14, т. 6).

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что после перехода права собственности на спорные акции к Климанскому В.И. (после 21.04.2005 – то есть даты занесения регистратором приходной записи в журнале) истец не выражал намерений на отчуждение приобретенных им акций.

В то же время регистратор издал распоряжение от 22.04.2005, которым отменил операцию по списанию 2000 штук акций с лицевого счета Малининой А.Л. и записи их на лицевой счет Климанского В.И., произвел операцию по передаче акций с лицевого счета Малининой А.Л. на лицевой счет Ходова Н.В. по причине неидентичности подписи Малининой А.Л. в передаточном распоряжении о передаче пакета акций Климанскому В.И. с образцом ее подписи в анкете зарегистрированного лица (л.д. 8, т. 6).

В соответствии с пунктом 5 Положения регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи; прекращать исполнение надлежащим образом оформленного распоряжения по требованию зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя; отказать во внесении записей в реестр из-за ошибки, допущенной регистратором или эмитентом; при внесении записи в реестр предъявлять требования к зарегистрированным лицам и приобретателям ценных бумаг, не предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что действия ЗАО «Ваш Регистратор» по отмене операции зачисления спорных акций на лицевой счет Климанского В.И. и внесения соответствующей записи на лицевой счет Ходова Н.В. совершены за пределами полномочий, установленных Положением для регистратора.

В дальнейшем по договору купли-продажи ценных бумаг от 26.03.2007 Ходов Н.В. (продавец) передал в собственность ЗАО «Торговый дом «Оргхим» (покупателю) вышеуказанные акции ОАО «Лесосибирский КЭЗ» (л.д. 41-42, т. 6).

В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету за период 29.03.2007 – 19.09.2007, спорные акции до настоящего времени находятся во владении у ЗАО «Торговый дом «Оргхим» (л.д. 31-40, т. 6).

Из материалов дела следует, что Ходов Н.В. является генеральным директором ЗАО «Торговый дом «Оргхим», при этом на момент продажи спорных акций Ходов Н.В. знал об имеющемся споре на предмет установления правомочий собственника Климанским В.И. на вышеназванные акции, в связи с чем вывод суда первой инстанции о невозможности признания ЗАО «Торговый дом «Оргхим» добросовестным приобретателем является обоснованным. Кроме того, истцом неоднократно заявлялось о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Приобретатель является добросовестным, если он не знал или не должен был знать о том, что он совершает сделку с лицом, которое не вправе отчуждать имущество. Ответчик - ЗАО «Торговый дом «Оргхим» допустило грубую неосторожность при приобретении акций, не проявив минимальной осмотрительности в вопросе проверки права собственности продавца.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

На момент заключения договора купли-продажи от 26.03.2007 Арбитражным судом Красноярского края рассматривался иск по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, ЗАО «Торговый дом «Оргхим» не является добросовестным приобретателем спорных акций.

Таким образом, поскольку принадлежность спорных акций истцу на праве собственности, выбытие акций помимо воли собственника и недобросовестность приобретения акций ответчиком ЗАО «Торговый дом «Оргхим» доказана, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части истребования спорных акций из незаконного владения ответчика путем списания с лицевого счета ЗАО «Торговый дом «Оргхим» и зачисления на лицевой счет Климанского В.И.

Арбитражный апелляционный суд также соглашается с выводом суда первой инстанции о неправомерности отказа регистратора от внесения записи в реестр акционеров ОАО «Лесосибирский КЭЗ» по изменению записи о владельце 2000 штук акций на основании представленных 19.04.2005 истцом документов, поскольку пунктом 5 Положения предусмотрена обязанность регистратора принимать к исполнению передаточные распоряжения, если они предоставлены зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц. При этом перечень оснований для отказа регистратора во внесении записей в реестр, содержащийся в пункте 5 Положении, является исчерпывающим.

ЗАО «Красноярская регистрационная компания» внесло в реестр акционеров ОАО «Лесосибирский КЭЗ» запись за № 1401 о зачислении на лицевой счет Климанского В.И. 2000 акций на основании передаточного распоряжения от 18.04.2005 (вх. № д-ЛКЭЗ/419 от 19.04.2005), следовательно, можно сделать вывод, что регистратором уже были проведены необходимые действия по сверке подписи зарегистрированного лица на указанном распоряжении. Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно признал безосновательность действий регистратора по изменению записи о владельце спорных акций.

В удовлетворении требования истца об аннулировании записи о зачислении 2000 акций на лицевой счет Ходова Н.В. обоснованно отказано судом первой инстанции, поскольку запрет на исключение каких-либо записей в реестре прямо предусмотрен Положением.

Таким образом, на основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2008 года по делу № А33-12004/2005 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей апелляционных жалоб (ЗАО «Торговый дом «Оргхим» и ЗАО «Ваш Регистратор»).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2008 года по делу № А33-12004/2005 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Оргхим», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

П.В. Шошин

И.А. Хасанова