Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А33-12004/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2008 года

Дело №А33-12004/2005-03АП-556/800/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Хасановой И.А., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии в судебном заседании:

истца Климанского В.И.,

от истца: представителя по доверенности от 26.12.2007 Муромцевой Л.Г.,

от ответчика ЗАО «Ваш Регистратор»: представителя по доверенности от 10.05.2007 Ковальковой Е.Н.,

от третьего лица ОАО «Лесосибирский КЭЗ»: представителя по доверенности от 26.12.2007 №53 Муромцевой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Торговый дом «Оргхим», город Нижний Новгород, закрытого акционерного общества «Ваш Регистратор», город Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2008 года по делу № А33-12004/2005, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Климанский Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Лесосибирский канифольно-экстракционный завод» (далее – ОАО «Лесосибирский КЭЗ») и к закрытому акционерному обществу «Красноярская регистрационная компания» (ЗАО) о признании незаконными изменений, внесенных 22.04.2005 ЗАО «Красноярская регистрационная компания» в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Лесосибирский КЭЗ» по распоряжению о передаче акций, имеющих регистрационный номер 19-1-П-409 в количестве 2 000 штук номиналом 1 рубль от Малининой Алины Львовны на Ходова Николая Владимировича; о признании незаконным отказа ЗАО «Красноярская регистрационная компания» внести изменение в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Лесосибирский КЭЗ» и обязании ЗАО «Красноярская регистрационная компания» зачислить обыкновенные именные акции ОАО «Лесосибирский КЭЗ», имеющие регистрационный номер 19-1-П-409 в количестве 2 000 штук номиналом 1 рубль на лицевой счет Климанского Виталия Ивановича в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Лесосибирский КЭЗ».

Определением от 14.06.2005 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ходов Николай Владимирович и Малинина Алина Львовна.

В состоявшемся 28.11.2006 судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований: истец вместо заявленных ранее требований просил:

- истребовать из чужого незаконного владения Ходова Николая Владимировича 2 000 акций ОАО «Лесосибирский КЭЗ» (выпуск № 19-1-П-409), полученных по недействительному договору купли-продажи, заключенному 18.04.2005 с Малининой Алиной Львовной;

признать неправомерным отказ ЗАО «Красноярская регистрационная компания» от внесения записи в реестр акционеров ОАО «Лесосибирский КЭЗ» по изменению записи о владельце 2000 акций (выпуск № 19-1-П-409) на основании представленных 19.04.2005 истцом документов;

- обязать ЗАО «Красноярская регистрационная компания» аннулировать запись о зачислении 2 000 акций ОАО «Лесосибирский КЭЗ» (выпуск № 19-1 -П-409) на лицевой счет Ходова Николая Владимировича;

- обязать ЗАО «Красноярская регистрационная компания» зачислить на лицевой счет №80451 Климанского Виталия Ивановича 2 000 акций ОАО «Лесосибирский КЭЗ» (выпуск №19-1-П-409) на основании правоустанавливающих документов - договора № 3 купли-продажи акций от 06.12.1996, подписанных Малининой Алиной Львовной передаточных распоряжений от 06.12.1996 и от 19.04.2005 (входящий № 1662-51).

В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 05.12.2006, удовлетворено заявленное в связи с уточнением исковых требований ходатайство истца о проведении замены процессуального статуса лиц, участвующих в деле, и привлечении в качестве ответчиков - Малининой Алины Львовны и Ходова Николая Владимировича и привлечении третьим лицом - ОАО «Лесосибирский КЭЗ».

Определением от 05.12.2006 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ходов Николай Владимирович и Малинина Алина Львовна. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Лесосибирский КЭЗ».

Решением от 26 декабря 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Климанский Виталий Иванович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 26.12.2006 отменить и принять по делу новый   судебный акт об удовлетворении  исковых требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2007 решение арбитражного суда от 26 декабря 2006 года по делу № А33-12004/2005 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции произведена замена ответчика – ЗАО «Красноярская регистрационная компания» на правопреемника - закрытое акционерное общество «Ваш Регистратор» (ЗАО).

Постановлением кассационной инстанции от 05.06.2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2006 года по делу № А33-12004/2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела определением от 18.06.2007 Арбитражного суда Красноярского края назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 24.07.2007 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО «Торговый дом «Оргхим».

Определением арбитражного суда от 29.08.2007 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований:

- об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО «Торговый дом «Оргхим» в пользу Климанского Виталия Ивановича 2 000 обыкновенных именных акций (выпуск № 19-1-П-409) ОАО «Лесосибирский КЭЗ», приобретенных по договору у Ходова Николая Владимировича;

- о признании неправомерным отказа ЗАО «Красноярская регистрационная компания» от внесения записи в реестр акционеров ОАО «Лесосибирский КЭЗ» по изменению записи о владельце 2000 акций (выпуск № 19-1-П-409) на основании представленных 19.04.2005 истцом документов;

- об обязании ЗАО «Красноярская регистрационная компания» аннулировать запись о зачислении 2000 акций ОАО «Лесосибирский КЭЗ» (выпуск № 19-1-П-409) на лицевой счет Ходова Николая Владимировича;

- об обязании ЗАО «Красноярская регистрационная компания» зачислить на лицевой счет №80451 Климанского Виталия Ивановича 2000 акций ОАО «Лесосибирский КЭЗ» (выпуск № 19-1-П-409) на основании правоустанавливающих документов - договора № 3 купли-продажи акций от 06.12.1996, подписанных Малининой Алиной Львовной передаточных распоряжений от 06.12.1996 и от 19.04.2005 (входящий № 1662-51).

Истец заявил об отказе от исковых требований к Ходову Николаю Владимировичу, к Малининой Алине Львовне и привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением от 04.10.2007 производство по делу в части требований к Ходову Н.В. и Малининой А.Л. прекращено; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ходов Николай Владимирович, Малинина Алина Львовна.

В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил, что обжалуется отказ ЗАО «Красноярская регистрационная компания» за исходящим № и-ЛКЭЗ/91-1 от 22.04.2005. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято арбитражным судом, и иск рассматривался с учетом заявленных уточнений.

Решением арбитражного суда от 28.01.2008 исковые требования удовлетворены частично:

- истребованы из чужого незаконного владения ЗАО «Торговый дом «Оргхим» в пользу Климанского Виталия Ивановича 2 000 обыкновенных именных акций (выпуск № 19-1-П-409) ОАО «Лесосибирский КЭЗ» путем списания с лицевого счета № 91370 ЗАО «Торговый дом «Оргхим» 2000 акций обыкновенных именных (выпуск 1), регистрационный № 19-1-П-409, номиналом 1 рубль ОАО «Лесосибирский КЭЗ» и зачисления их на лицевой счет № 80451 Климанского Виталия Ивановича;

- признан неправомерным отказ ЗАО «Красноярская регистрационная компания» за исх. №и-ЛКЭЗ/91-1 от 22.04.2005 от внесения записи в реестр акционеров ОАО «Лесосибирский КЭЗ» по изменению записи о владельце 2000 акций (выпуск № 19-1-11-409) на основании представленных 19.04.2005 Климанским Виталием Ивановичем документов.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчики ЗАО «Ваш Регистратор» и ЗАО «Торговый дом «Оргхим» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ЗАО «Торговый дом «Оргхим» просит решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований; ЗАО «Ваш Регистратор» просит решение отменить в части признания неправомерным отказа ЗАО «Красноярская регистрационная компания» за исх. № и-ЛКЭЗ/91-1 от 22.04.2005 от внесения записи в реестр акционеров ОАО «Лесосибирский КЭЗ» по изменению записи о владельце 2 000 обыкновенных именных акций (выпуск № 19-1-П-409) ОАО «Лесосибирский КЭЗ», на основании представленных 19.04.2005 Климанским Виталием Ивановичем документов и взыскания с ЗАО «Ваш Регистратор» в пользу Климанского Виталия Ивановича 1250 рублей государственной пошлины, 1800 рублей расходов на проведение экспертизы.

Как считает ЗАО «Торговый дом «Оргхим», передаточное распоряжение от 19.04.2005 №1662-51 было предоставлено трансфер-агентом истца, в функции которого входит осуществление проверки подлинности подписи на распоряжениях, экспертом ЗАО «Ваш Регистратор» без сверки подписи на передаточном распоряжении с подписью в анкете Малининой А.Л., в связи с чем была ошибочно проведена операция по списанию 2 000 акций с лицевого счета Малининой Л.А. на лицевой счет Климанского В.И., которая не повлекла у последнего субъективных прав на спорные акции.

Кроме того, ответчик полагает, что в отношении требований об истребовании акций ЗАО «Торговый дом «Оргхим» является добросовестным приобретателем имущества.

Истец и третье лицо ОАО «Лесосибирский КЭЗ» представили мотивированные отзывы на апелляционную жалобу ЗАО «Торговый дом «Оргхим», в которых указывают, что исключение из реестра записи о принадлежности Климанскому В.И. 2 000 акций было произведено регистратором с нарушением требований статьи 45 ФЗ «Об акционерных обществах», пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, поскольку действующее законодательство не предоставляет регистратору права по своей инициативе проводить операции с ценными бумагами в системе ведения реестра.

Также Климанский В.И. и ОАО «Лесосибирский КЭЗ» полагают, что регистратор не имеет права прекращать исполнение надлежащим образом оформленного распоряжения по требованию зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя. Исполнение данного правила не ставится в зависимость от того, когда передаточное распоряжение было выдано его держателю. Однако это положение было нарушено регистратором в связи с произведенными действиями по получению от Малининой А.Л. дополнительного письма от 22.04.2005, в то время как акции были зачислены на лицевой счет Климанского В.И.

По мнению истца и третьего лица, сама по себе регистрационная запись не может являться технической ошибкой, поскольку регистратор осознанно производил запись о зачислении акций на счет Климанского В.И. Лишь 22.04.2005 ответчик в силу не связанных с применением норм законодательства обстоятельств посчитал возможным перевести 2 000 акций с лицевого счета Климанского В.И. на счет Ходова Н.В. через операцию зачисления-списания спорных акций по лицевому счету Малининой А.Л. Произвольное исключение реестродержателем из реестра записей о принадлежности акционеру акций эмитента является незаконным способом лишения акционера права на акции.

ЗАО «Ваш Регистратор» в апелляционной жалобе указывает, что при рассмотрении представленных регистратору 18.04.2005 документов, а именно 2 передаточных распоряжений о списании 2 000 акций ОАО «Лесосибирский КЭЗ», принадлежащих Малининой А.Л. на счет Климанского В.И. и Ходова Н.В., у регистратора возникли существенные и обоснованные сомнения в подлинности подписи Малининой А.Л. на передаточном распоряжении, представленном трансфер-агентом. Это вызвано тем, что подпись Малининой А.Л. на передаточном распоряжении не соответствует нотариально удостоверенному образцу подписи на анкете Малининой А.Л., а также потому, что Малинина А.Л. не могла заверить свою подпись у нотариуса в г. Нижнем Новгороде, что ею подтверждено лично.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг позволяет регистратору производить сверку подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, что осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица. Таким образом, визуальное несовпадение подписей на представленных документах является достаточным в соответствии с Положением основанием для отказа в проведении операции по переходу права собственности на акции.

ЗАО «Торговый дом «Оргхим» представило мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «Ваш Регистратор», в котором с решением арбитражного суда не согласилось. Полагает, что действия ЗАО «Ваш Регистратор» по списанию 2 000 акций с лицевого счета Малининой А.Л. и зачислению на лицевой счет Климанского В.И. на основании передаточного распоряжения от 19.04.2005 № 1662-51 были совершены ошибочно, который впоследствии не приобрел права собственности на спорные акции, так как не имел права на зачисление ценных бумаг на основании предоставленных в адрес ЗАО «Ваш Регистратор» документов. Ответчик указывает, что истец не доказал нарушение своих прав исправлением ошибочной записи.

Ответчик ЗАО «Торговый дом «Оргхим», третье лицо Малинина А.Л. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 39408, 39414 и уведомлением телеграфа о вручении телеграммы Малининой А.Л. лично.

В материалах дела имеются доказательства неоднократного надлежащего уведомления арбитражным апелляционным судом третьего лица Ходова Н.В. о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммами арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и от 17.04.2008. Вместе с тем, согласно уведомлениям телеграфа телеграммы не были вручены, поскольку квартира Ходова Н.В. закрыта,