Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А33-19596/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акции  приобретены Тарасовым П.И. в 1994 году в результате приватизации государственного угледобывающего предприятия Разрез «Бородинский» по закрытой подписке на возмездной основе (т.3, л.д. 2-32).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов  сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует  с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Поскольку акции ОАО «Разрез Бородинский» приобретены Тарасовым П.И. в период брака  по возмездной сделке, спорные акции являются совместной собственностью супругов. Следовательно, в силу пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении  супругой Тарасова П.И.  сделки купли-продажи спорных акций предполагается, что последняя действовала с согласия истца. Доказательства признания указанной сделки недействительной истцом не представлены.

Кроме того, из договора купли-продажи ценных бумаг от 19.11.2004, подписанного от имени истца его супругой следует, что стоимость 1 459 обыкновенных именных акций согласована сторонами в размере 145 900 руб. из расчета 100 руб. за 1 акцию (т.1, л.д. 120). 19.11.2004  между Тарасовым П.И. и ОАО «СУЭК» был подписан договор купли-продажи 40 шт. привилегированных акций по цене 100 руб. за 1 акцию общей стоимостью 4 000 руб. Таким образом, общая сумма сделок по купле-продаже акций ОАО «Разрез Бородинский» составила 149 900 руб.

Ответчиком в материалы дела представлена ведомость о выдаче денежных средств, в которой имеется подпись Тарасова П.И. в получении 19.11.2004  денежных средств в размере 149 900 руб. в счет оплаты стоимости проданных акций ОАО «Разрез Бородинский» (т.1, л.д. 122). Факт получения денежных средств в указанной сумме истцом не оспаривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что получение Тарасовым П.И.  денежных средств в размере 149 900 руб. в счет оплаты стоимости проданных акций ОАО «Разрез Бородинский» свидетельствует о согласии Тарасова П.И. на  совершение сделки купли-продажи обыкновенных именных акций.

Довод истца о получении указанной суммы по иным сделкам документально не обоснован. Выплата денежных средств в сумме 145 900 руб. по договору купли-продажи 1 459 привилегированных акций (т.1, л.д. 14) ответчиком не производилась, поскольку истец не был собственником такого количества привилегированных акций.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что отчуждение 1 459 обыкновенных именных акций, принадлежащих истцу, осуществлено на основании гражданско-правовой возмездной  сделки,  не признанной в судебном порядке недействительной. Факт получения денежных средств в размере 149 900 руб. в счет оплаты акций ОАО «Разрез Бородинский» истцом не отрицается. Такое отчуждение нельзя расценивать как утрату этого имущества продавцом, в связи с чем основания для взыскания убытков, причиненных действиями регистратора по списанию ценных бумаг с лицевого счета истца, отсутствуют.

Доказательства соблюдения регистратором пунктов 5 и 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг при совершении операции № 21977 от 25.11.2004 по списанию с лицевого счета Тарасова П.И. и зачислению на лицевой счет ОАО «СУЭК» 1 459 штук обыкновенных именных акций ОАО «Разрез Бородинский» ответчиками не представлены. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае обжалуемые действия регистратора не влияют на действительность совершенной сделки и не могли повлечь причинение убытков истцу.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «10» января 2008  года по делу № А33-19596/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова