Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А33-15326/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 10.03.2007;

-отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «СУЭК-Красноярск» от 25.06.2007;

-решение о выпуске ценных бумаг ОАО «СУЭК-Красноярск» от 25.06.2007;

-изменения, вносимые в устав ОАО «СУЭК-Красноярск»;

-документ об оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии  перечня представленных заявителем документов требованиям статьи 17 Федерального За­кона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимате­лей», статей 57, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16 Федерального Закона «Об акционерных обществах» (в редакции ФЗ от 27 июля 2006  №146-ФЗ).

Кроме того, перечень документов, представляемых для государственной регистрации изме­нений, вносимых в учредительные документы юридического лица, предусмотренный статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ, не содержит уведомления кредиторов общества о внесении изменений в уч­редительные документы юридического лица, в связи с чем отказ в государственной регистрации по указанному основанию не соответствует закону.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, решение Межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы № 23 по Красноярскому краю от 15.10.2007 об отказе в государственной реги­страции юридического лица подлежит признанию недействительным, как не соответствующее требова­ниям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юриди­ческих лиц и индивидуальных предпринимателей".

При  таких   обстоятельствах  решение  суда первой инстанции  об  удовлетворении  заявления  общества  является  законным  и  обоснованным,  оснований  для  его отмены в порядке  статьи  270 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской   Федерации        судом   апелляционной   инстанции   не   установлено.   Следовательно,   согласно

статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от « 07» февраля 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «07» февраля 2008  года по делу №  А33-15326/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова