Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А33-12943/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Вместе с тем пени в сумме   164 434,36 рублей и штраф в сумме 68 177,60 рублей предъявлен налогоплательщику оспариваемым решением к уплате, что противоречит фактическим обстоятельствам дела и нарушает права общества с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ».

Дополнительным основанием признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в части начисления штрафов за неуплату налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 года январь 2004 года является истечение на момент вынесения оспариваемого решения сроков, предусмотренных статьей 113 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» требования по данному эпизоду. Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» просило признать недействительным решение налогового органа в части начисления 260 178,9 рублей пени за неуплату налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным начисление оспариваемое решение в указанной части, не выходя за пределы оспаривания.

В силу статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» в спорный период являлось плательщиком налога на прибыль организаций.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль российских организаций признается прибыль, представляющая собой полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходами в соответствии с пунктом 1 статьи 252 Кодекса признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из материалов дела следует, что основанием для доначисления обществу с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» 25 739,76 рублей суммы налога на прибыль за 2004 год послужило исчисление налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки налога на прибыль без учета расходов в сумме 803 490,00 рублей, уменьшающих налогооблагаемый доход. Расходы на сумму 803 490,00 рублей по счетам-фактурам от 30.11.2004 № 451/11, от 30.12.2004 № 530/12, от 30.12.2004 № 44 были ошибочно включены налогоплательщиком в декларацию по налогу на прибыль за 2005 год. Налоговый орган исключил указанные суммы расходов из налогооблагаемой базы 2005 года, доначислив 192 837,60 руб. налога на прибыль.

Налогоплательщиком позже вынесения оспариваемого решения налогового органа представлены в налоговый орган 28.04.2007 и 05.06.2007 уточненные налоговые декларации за 2004 год.

Материалами дела подтверждается, что при выездной налоговой проверке налоговому органу были известны документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком в 2004 году расходы на сумму 803 490,00 рублей, которые не были учтены обществом в первоначально представленной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год (строка 100 раздела «расходы, связанные с производством и реализацией»). Налоговый орган не принял во внимание, что, не продеклариров в 2004 году расходы на сумму 803 490,00 рублей,  налогоплательщик, тем самым, завысил налоговую базу за 2004 год на указанную сумму и, соответственно, завысил размер налога.

Таким образом, ущерб бюджету не причинен. Следовательно, доначисление обществу с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» налога на прибыль в размере 25 739,76 рублей, 7 958,95 рублей пени за неуплату налога в этой части на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, привлечение общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 5 147,95 рублей является неправомерным.

Ввиду того, что налоговый орган в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие у общества с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» обязанности уплачивать спорные суммы налогов, пени, штрафов, выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 12 декабря 2007 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 12 декабря 2007 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2007 года по делу № А33-12943/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина