Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А33-2698/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

начинаться с момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о совершении сделки заинтересованными лицами.

Поскольку кредитный договор № 119-05 от 13 сентября 2005 года был подписан Семеняка В.Ф. 13 сентября 2005 года в пункте 4.1 которого сделана ссылка на договор ипотеки, предметом которого указано спорное помещение, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда первой инстанции, что  истец по состоянию на 14 сентября 2005 года знала о том, что Петренюк И.В. является владельцем нежилого помещения 28 в д. 2 по ул. Красноярской г. Канска. Таким образом истец знал о состоявшейся между ООО «Радуга» и Петренюк И.В. сделке от 24 мая 2005 года по продаже нежилого помещения на момент заключения кредитного договора.

Об этом свидетельствует и представленное с отзывом ответчика информационная справка заемщика, подписанная истцом 01 сентября 2005 года, согласно которой предлагаемым обеспечением кредита указано помещение нежилого назначения общей площадью 200,50 кв.м., расположенное на первом этаже трехэтажного жилого дома по адресу: Россия, Красноярский край, г. Канск, ул. Красноярская, д.2 пом. 28, владельцем которого указана Петренюк И.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что истцом пропущен срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца – Семеняка Валентину Филипповну.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2008 года по делу № А33-2698/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова